Ухвала
від 16.11.2018 по справі 810/2457/16
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 16 листопада 2018 року                                        м. Київ                                № 810/2457/16 Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в                 м. Києві заяву ТОВ «ФІНО-ВЕРДЕ» до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання бездіяльності щодо виконання постанови суду протиправною,-            в с т а н о в и в:           До Київського окружного адміністративного суду надійшла ТОВ «ФІНО-ВЕРДЕ» до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання бездіяльності щодо виконання постанови суду протиправною. Представник ТОВ «ФІНО-ВЕРДЕ» 12.11.2018 надав суду клопотання про залишення заяви без розгляду  . Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України  позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Враховуючи, що провадження за заявою про визнання бездіяльності Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо виконання постанови суду протиправною не відкрито,  зазначена заява на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного  суду . Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                  у х в а л и в: Заяву ТОВ «ФІНО-ВЕРДЕ» до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання бездіяльності щодо виконання постанови суду протиправною - повернути заявнику.                      Копію ухвали надіслати позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. Суддя                                                                                                      Лапій С.М.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.11.2018
Оприлюднено21.11.2018
Номер документу77919473
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/2457/16

Ухвала від 06.02.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Губська Людмила Вікторівна

Ухвала від 31.01.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Губська Людмила Вікторівна

Ухвала від 17.01.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Коротких Андрій Юрійович

Ухвала від 17.01.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Коротких Андрій Юрійович

Ухвала від 16.11.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лапій С.М.

Постанова від 13.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 12.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 15.11.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

Ухвала від 10.11.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

Ухвала від 14.11.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні