Ухвала
від 19.11.2018 по справі 825/1426/18
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/1426/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Кузьмишиної О.М. та Пилипенко О.Є., дослідивши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.18р. у справі №825/1426/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Борзнянське до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и л а:

рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.18р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу Відповідача, колегія суддів не вбачає правових підстав для відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Пунктом 3 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Колегією суддів з матеріалів справи установлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.18р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДФС України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.18р. (а.с.128).

Вказана обставина є правовою підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відповідача згідно п.3 ч.1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.18р. у справі №825/1426/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.11.2018
Оприлюднено20.11.2018
Номер документу77924790
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/1426/18

Ухвала від 19.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шелест Світлана Богданівна

Ухвала від 19.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 15.08.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 15.08.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 09.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Петрик І.Й.

Ухвала від 04.06.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Петрик І.Й.

Рішення від 07.05.2018

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

Рішення від 07.05.2018

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

Ухвала від 04.04.2018

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

Ухвала від 16.03.2018

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні