Постанова

від 11.08.2010 по справі 3-2133/10

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Біляївський районний суд Одеської області

м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07

Справа№ 3-2133/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.07.08 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВН№ 728367 про рушення ним вимог п. 16.6 ПДР України за ст. 124 КУпАІІ. В протоколі вказано, що він керуючи автомобілем ВАЗ 2121 держ. номер НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Банківській, виконуючи поворот ліворуч не пропустив автомобіль Джин - Чироккі дер. номер ВІ1 8736 ВС під керуванням ОСОБА_2. який рухався прямо в зустрічному напрямку, після чого при зіткненні з багажника автомобіля ВАЗ 2121 вилетіли не закріплені запчастини та пошкодили автомобіль Хюндай держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який стояв на перехресті з вул. Ольгієвською.

ОСОБА_1І . свою провину в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнає. При цьому пояснив, що ДТП сталась з вини водія ОСОБА_2.. який перевищив встановлену швидкість руху і в процесі гальмування вдарив його автомобіль ВАЗ 2121 .

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він керуючи автомобілем Джип-Чероккі рухався по вул. Балковській в сторону Нересипського мосту зі швидкістю 60 км./год, а ДТП сталась з вини ОСОБА_1. який рухався на червоне світло світлофору.

Факт скоєння ОСОБА_1Г адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього , які підписані учасниками ДТП. в тому числі і ОСОБА_1 При цьому ніяких зауважень від нього стосовно змісту вказаних документів не надійшло.

За результатами додаткової перевірки та висновку .N19817 комплексного експертного транспортно-трасологічного та автотехнічного дослідження обставин зіткнення автомобілів Джип-Чероккі та ВАЗ 2121 від 11.03.2010 року ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР. яке виразилось в тому, ідо він на регульованому перехресті, виконуючи поворот ліворуч на сигнал світофору. що дозволяє рух, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, а ОСОБА_2 порушив п.12.4 ПДР , яке виразилось у тому. що він рухаючись зі швидкістю більшою за 73-77 км/год, перевищив встановлену в населеному пункті швидкість, що не дало йому технічної можливості своєчасно зупинити транспортний засіб при виникненні небезпеки, що у сукупності і зумовило наслідки, які наступили.

Враховуючи викладене суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАІІ. але на цей час минули строки встановлені ст. 38 КУпАП. атому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38. п. 7 ч. 1 ст. 247, п. З ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову сулу може буїв подана апеляція або на неї може бути подано протест прокурором протягом 10 діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський райсуд.

Суддя: С.В. Крачкова