Ухвала

від 19.11.2018 по справі 758/3138/17

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3138/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про роз`яснення ухвали Подільського районного суду міста Києва від 19.07.2018 року, про скасування арешту майна ФОП ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №1-кп/758/40/18 (справа №758/3138/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №32016100050000029, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду від 19.07.2018 року, скасовано арешт майна ФОП ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №1-кп/758/40/18 (справа №758/3138/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №32016100050000029, яке було вилучене в нього 09 лютого 2017 року в ході огляду приміщень магазину (складу) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які знаходяться на п`ятому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , та передане на відповідальне зберігання згідно Договору № 09/02/17 відповідального зберігання майна від 09 лютого 2017 року та актів приймання-передачі № 1 та № 2, а саме: алкогольний напій (вино) з написом на етикетці «Fiorelli» в скляних пляшках об`ємом 0,75л кожна в асортименті без марок акцизного податку в кількості 1320 пляшок; алкогольний напій (вино) з написом на етикетці «il Poggio dei Vigneti» в скляних пляшках об`ємом 1,5л в асортименті без марок акцизного податку в кількості 33 пляшки; алкогольний напій (вино) з написом на етикетці «Martini Asti» в скляних пляшках об`ємом 750мл без марок акцизного податку в кількості 21 пляшка; алкогольний напій (вино) з написом на етикетці «IL Fevdo Barbera» в скляних пляшках об`ємом 750мл без марок акцизного податку в кількості 7 пляшок; алкогольний напій (вино) з написом на етикетці «il Mio Frizzantino» в скляних пляшках об`ємом 1,5л без марок акцизного податку в кількості 36 пляшок; алкогольний напій (вино) з написом на етикетці «La Colombara Frizzantino Amabile» в скляних пляшках об`ємом 1,5л без марок акцизного податку в кількості 6 пляшок; алкогольний напій (вино) з написом на етикетці «Cardello Lambrusco» в скляних пляшках об`ємом 1,5л без марок акцизного податку в кількості 60 пляшок; алкогольний напій (лікер) з написом на етикетці «Аmaretto Classico» в скляній пляшці об`ємом 700мл без марок акцизного податку в кількості 22 пляшки; алкогольний напій (вермут) з написом на етикетці «Cinzano Bianco» в скляних пляшках об`ємом 1,0л без марок акцизного податку в кількості 1 пляшка; алкогольний напій (вино) з написом на етикетці «Nere Nero Davola Venticolli» в скляних пляшках об`ємом 1,5л без марок акцизного податку в кількості 7 пляшок; алкогольний напій (вино) з написом на етикетці «Cabernet Lazio Santilario» в скляних пляшках об`ємом 1,5л без марок акцизного податку в кількості 9 пляшок; алкогольний напій (вино червоне та біле) з написом на етикетці «Gielle» в скляних пляшках об`ємом 5л в асортименті без марок акцизного податку в кількості 100 пляшок; захисні шоломи для катання на роликах та велосипеді упаковані в 15 ящиках; конструктор дитячий в асортименті із маркуванням виробника китайськими ієрогліфами в кількості 2432 коробки; комплект «ролики та захист» в кількості 105 коробок; захисні накладки для суглобів для катання на роликах упаковані в 20 ящиків; дорослі скейтборди упаковані в 13 ящиків; дитячі скейтборди упаковані в 19 ящиків; взуття для катання в кількості 40 коробок; роликові коньки в кількості 207 коробок; томати «BARESA» в кількості 15 шт.; каперси консервовані в асортименті в кількості 11 шт.; устричний соус з надписом «Leaperrins» в кількості 8 шт.; томатні салати з надписом «Barilla» в кількості 18 шт.; соус з надписом «Balsamico Acentino» в кількості 5 шт.; соус з надписом «RANERI» в кількості 6 шт.; консервована риба в асортименті в кількості 6 шт.; спеції в асортименті в кількості 7 шт.; макаронні вироби в асортименті в кількості 103 шт.; рис в упаковці в кількості 5 шт.; кава з надписом «LAVAZZA» в асортименті в кількості 47 шт.; кава з надписом «Gimoka» в кількості 22 шт.; кава з надписом «КІМВО» в кількості 1 шт.; кава з надписом «Intermezzo» в кількості 2 шт.; оливки в асортименті в кількості 68 шт. масло оливкове в каністрах в асортименті в кількості 8 шт.; соус з надписом «TABASCO» в кількості 2 шт.; соус з надписом «Kania» в асортименті в кількості 25 пляшок; паста шоколадна в асортименті в кількості 11 шт.; шоколадні плитки в асортименті в кількості 39 шт.; цукерки з надписом «Truffles» в асортименті в кількості 27 шт.; шоколадні плитки з надписом «Torras» в асортименті в кількості 3 шт.; кукурудзяний крохмаль в асортименті в кількості 10 шт.; фісташки в асортименті в кількості 5 шт.; борошно в асортименті в кількості 21 шт.; крупа кус-кус з надписом «Golden Sun» в кількості 10 шт.; винний оцет з надписом «Aceto Divino Rosso» в кількості 8 шт.; олія з надписом «Monini» в кількості 18 шт.; дитячі трьохколісні велосипеди в асортименті в кількості 41 шт.; дитячі та підліткові самокати в асортименті в кількості 673 шт.; велосипед двоколісний в асортименті в кількості 81 шт.; жіноча та чоловіча спідня білизна в асортименті в кількості 931 шт.

Заступник начальника п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 , звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу суду від 19.07.2018 року.

Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, думку учасників судового розгляду, які заперечували проти задоволення заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При постановлені ухвали від 19.07.2018 року, суддя навів мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ухвала суду є повною та зрозумілою, і роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви заступника начальника п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року слід відмовити.

Інформація про знищення частини майна не потребує роз`яснення судового рішення, так як вона перевіряється під час виконання ухвали і повинна бути відображена в документах по її виконанню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилався, що він не долучав до матеріалів кримінального провадження документів про знищення частини майна, тому вони в розпорядженні суду відсутні.

Також при винесенні ухвали, суд врахував, що саме податковий орган перебуває у договірних стосунках щодо збереження вилученого і переданого на зберігання майна, а не ФОП « ОСОБА_6 », у якого вилучено майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені заяви заступника начальника п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1