Ухвала

від 16.11.2018 по справі 373/773/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 373/773/17 Головуючий у 1 інстанції: Керекеза Я.І.

Провадження № 22-ц/824/4473/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354-356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Громадсько-політичної газети Вісник Переяславщини , треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, голова Громадського формування Самооборона Переяславщини ОСОБА_9, секретар Громадської організації Майдан Переяславщини ОСОБА_10, голова громадської організації Серця Переяславщини ОСОБА_11, голова Громадської організації Переяславна ОСОБА_12, про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Громадсько-політичної газети Вісник Переяславщини , треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, голова Громадського формування Самооборона Переяславщини ОСОБА_9, секретар Громадської організації Майдан Переяславщини ОСОБА_10, голова громадської організації Серця Переяславщини ОСОБА_11, голова Громадської організації Переяславна ОСОБА_12, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу .

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентовано Законом України Про судовий збір .

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на час подання позовної заяви, було визначено ставки судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Представник ОСОБА_2 оскаржив рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 про визнання недостовірною і спростування інформації, та в частині відшкодування моральної шкоди.

Відповідно, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 мав сплатити 3360,00 грн. судового збору (640 грн. +1600 грн.) х 150%).

За подання апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатив 1134,60 грн. судового збору.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2225,40 грн . за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 34311206080024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Громадсько-політичної газети Вісник Переяславщини , треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, голова Громадського формування Самооборона Переяславщини ОСОБА_9, секретар Громадської організації Майдан Переяславщини ОСОБА_10, голова громадської організації Серця Переяславщини ОСОБА_11, голова Громадської організації Переяславна ОСОБА_12, про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва