Ухвала

від 20.11.2018 по справі 916/1915/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2018 року Справа № 916/1915/17 м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Одеський морський торговельний порт

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області

у справі №916/1915/17

за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРІСТА ОЙЛ-Україна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення 7000541,92грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРІСТА ОЙЛ-Україна

до Державного підприємства Одеський орський торговельний порт

про визнання договору удаваним та стягнення коштів, набутих без досвітньої правової підстави

Суб'єкт оскарження Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції Одеській області

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.10.2017р. у справі №916/1915/17 (залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. та постановою Верховного суду від 22.05.2018р.) відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства Одеський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРІСТА ОЙЛ-Україна про стягнення 7000541,92грн.; зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРІСТА ОЙЛ-Україна задоволено частково - стягнуто з ДП Одеський морський торговельний порт на користь ТОВ ПРІСТА ОЙЛ-Україна 2191102,98грн., як набутих без достатньо правової підстави. В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

29.05.2018р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга ДП Одеський морський торговельний порт на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції, в якій Порт просив суд визнати неправомірними та скасувати п.3 постанови головного Державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції від 02.05.2018р. про відкриття виконавчого провадження №56295461 в частині стягнення з ДП Одеський морський торговельний порт виконавчого збору у розмірі 3286,65грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2018р. (повний текст складено 10.10.2018р.) відмовлено у задоволенні скарги ДП Одеський морський торговельний порт на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції.

29.10.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ДП Одеський морський торговельний порт (надіслана скаржником поштою 23.10.2018р.), в якій скаржник просить апеляційну скаргу задовольнити, оскаржену ухвалу скасувати; прийняти нове судове рішення, яким визнати неправомірним та скасувати п.3 постанови Головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 від 02.05.2018р. про відкриття виконавчого провадження №56295461 в частині стягнення з Державного підприємства Одеський морський торговельний порт виконавчого збору у розмірі 3286,65грн.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.11.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів на підтвердження права ОСОБА_3 представляти інтереси ДП Одеський морський торговельний порт в суді апеляційної інстанції станом на дату підписання апеляційної скарги.; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 05.11.2018р. отримана скаржником 09.11.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вхідний номер суду 3667/18 від 15.11.2018р.).

Отже недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 16.11.2018р. включно.

16.11.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ДП Одеський морський торговельний порт про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано апеляційну скаргу підписану в.о. директора Державного підприємства Одеський морський торговельний порт ОСОБА_4. Також до скарги додано докази її надсилання іншим учасникам справи.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга ДП Одеський морський торговельний порт відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП Одеський морський торговельний порт на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.10.2018р. у справі №916/1915/17.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Одеський морський торговельний порт на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.10.2018р. у справі №916/1915/17.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 30.11.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 30.11.2018р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук