Ухвала

від 20.11.2018 по справі 162/677/18

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 162/677/18

Провадження № 2/162/282/2018

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 листопада 2018 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

проводячи підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до опорного закладу загальної середньої освіти Любешівський ліцей , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - директор опорного закладу загальної середньої освіти Любешівський ліцей ОСОБА_4, про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позовна заява надійшла до суду 20 вересня 2018 року.

Відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) позов передано на розгляд судді Гладіч Н.І.

Провадження у справі відкрито 10 жовтня 2018 року. Постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

01 листопада 2018 року у підготовчому судовому засіданні суддею Гладіч Н.І. заявлено самовідвід.

Відповідно до розпорядження виконувача обов'язків керівника апарату Любешівського районного суду Волинської області від 02 листопада 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, позов передано для розгляду судді Глинянчуку В.Д.

У підготовчому судовому засіданні 20 листопада 2018 року суддею Глинянчуком В.Д. подано заяву про самовідвід.

Самовідвід умотивований тим, що дружина судді працює в опорному закладі загальної середньої освіти Любешівський ліцей на посаді вчителя молодших класів. Вказана обставина з огляду на суб'єктний склад учасників справи містить ознаки конфлікту інтересів, що унеможливлює подальший розгляд справи суддею Глинянчуком В.Д.

У цей час у Любешівському районному суді Волинської області з чотирьох штатних одиниць суддів правосуддя здійснюють два судді, дві посади судді є вакантними.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини п'ятої статті 40 ЦПК, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 36, 40 ЦПК, суд

постановив:

Заяву про самовідвід судді Глинянчука Віталія Дмитровича задовольнити.

Справу передати у канцелярію Любешівського районного суду Волинської області для виконання вимог статті 41 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук