Ухвала

від 29.01.2010 по справі 7/226-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"29" січня 2010 р. Справа № 7/226-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді З адорожної Н.О. при секрета рі Просоєдовій Ю.Д., розглянув ши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Термекс-Логістік", м. Херсон

до: Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 23570 грн. 51 ко п.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, пр едставник, дов. №1 від 01.10.2009р.

від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець, пасп орт НОМЕР_3, виданий 25.12.1997р. К омсом. РВ ХМУ УМВС в Херсон. об ласті

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "Термекс-Л огістік", м.Херсон, код ЄДРПОУ 34554812) звернувся з позовом, в яком у просить суд стягнути з відп овідача (фізична особа-підпр иємець ОСОБА_1, м.Херсон, ІП Н НОМЕР_2) 14983грн. 13коп. основн ого боргу за відвантажені на підставі укладеного між сто ронами договору поставки від 22.01.2007р. товари, 5858грн. 40коп. пені за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань, 2247грн. 47коп. інф ляційних втрат та 481грн. 51коп. р ічних за прострочення боржни ка за грошовим зобов'язанням .

Позов обгрунтовано поруше нням договірних зобов'язань в частині проведення оплати відвантажених товарів.

Позивач звернувся з письмо вою заявою, в якій просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення 5858грн. 40ко п. пені за несвоєчасне викона ння грошових зобов'язань по о платі товару, а також припини ти провадження в цій частині позову.

Заяву підписано представн иком позивача ОСОБА_2

Зважаючи на те, що заяву под ано у встановленій формі, упо вноваженим представником, до прийняття рішення у справі, в она не суперечить закону та н е порушує прав та охоронюван их законом інтересів інших о сіб, суд роз'яснює процесуаль ні наслідки відмови, приймає відмову позивача від позову щодо стягнення 5858грн. 40коп. пен і і в цій частині припиняє про вадження у справі.

Предметом позову після час ткової відмови позивача від позову є стягнення 14983грн. 13коп . основного боргу, 2247грн. 47коп. ін фляційних втрат та 481грн. 51коп. річних, всього 17712грн. 11коп.

На день, призначений для роз гляду справи, сторони зверну лися з заявою, в якій просять с уд затвердити викладену в пи сьмовій формі мирову угоду в ід 26.01.2010р., укладену між сторона ми, та припинити провадження у справі.

Згідно укладеної між сторо нами мирової угоди від 26.01.2010р. в ідповідач визнає, що сума йог о основного боргу на момент у кладення цієї угоди складає 14017грн. 13коп., а також гарантує, щ о до 01.04.2010р. сума у розмірі 15855грн. 13коп., що складається з 14017грн. 13к оп. основного боргу, 102грн. держ авного мита, 236грн. витрат на по слуги з інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу та 1500грн. юридичних витр ат ним буде перерахована на р ахунок позивача №26003052304204 ЗАО КБ "Приватбанк", м.Херсон.

Відповідач гарантує, що заз начена у п.2 мирової угоди сума буде сплачена трьома платеж ами:

- 5000грн. до 20.02.2010р.;

- 5000грн. до 28.02.2010р.;

- 5855грн. 13коп. до 20.03.2010р.

Позивач заявляє, що з момент у підписання цієї мирової уг оди та у випадку належного її виконання не матиме жодних м айнових претензій до відпові дача з приводу заборгованост і, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Врахувавши, що мирова угода відповідає загальним вимога м норм матеріального права щ одо змісту угод, підписана уп овноваженими представникам и, не містить умов, які виходят ь за межі предмета спору, стос ується осіб, які є сторонами у справі, не суперечить закону та не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд зат верджує подану сторонами уго ду, роз'яснює процесуальні на слідки її укладення і припин яє провадження у справі.

Зважаючи також на те, що при подачі позову позивачем згі дно платіжного доручення №1602 від 29.10.20090р. перераховано 816грн. д ержавного мита, тоді як ціна п озову складає 23570грн. 51коп. (відп овідно сума державного мита - 235грн. 71коп.), суд видає позивач у довідку на повернення з Дер жавного бюджету 580грн. 29коп. над мірно сплаченого державного мита.

Суд також видає позивачу до відку на повернення з Держав ного бюджету надмірно перера хованих згідно платіжного до ручення №1603 від 29.10.2009р. коштів, що складають вартість послуг з інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу ( 1888грн. замість 236грн.) у сумі 1652грн .

Керуючись ст.78, п.4, 5 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняту відмову поз ивача від позову в частині ст ягнення 5858грн. 40коп. пені за нес воєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті товару та припинити в цій частині пр овадження у справі.

2. Затвердити укладену між с торонами 26 січня 2010р. мирову уг оду, викладену в наступній ре дакції:

"Ми, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Те рмекс-Логістік", в особі

директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі - „Позивач") та фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1, що діє на підставі Свідоцтва (надал і іменується „Відповідач"), як і являються сторонами в судо вому процесі по справі госпо дарського суду Херсонської області № 7/226-09 за позов ом товариства з обмежен ою відповідальністю „Термек с-Логістік" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості в сум і 23570,51 грн., на підставі ст. 22 Госп одарського процесуального к одексу України, керуючись ст .78 Господарського процесуаль ного кодексу України, уклали дійсну мирову

угоду про наступне:

1. Відповідач визна є, що сума його основного борг у перед позивачем на момент

укладення цієї мирової уго ди, без урахування пені, 3-х про центів річних та

інфляцій них втрат, складає 14017,13 грн. (чо тирнадцять тисяч сімнадцять

гривень тринадцять копій ок).

2. Відповідач гаран тує, що до 01.04.2010р. сума у ро змірі 15855,13 грн.

(п'ятнадцят ь тисяч вісімсот п'ятдесят п'я ть гривень тринадцять копійо к) що

складається з: 14017,13 грн. - основного боргу, 102,00 грн.- держа вного мита, 236,00грн. - вартості по слуг з інформаційно-технічно го забезпечення (ІТЗ) та 1500,00грн . - юридичних витрат, ним буде п ерерахована на розрахункови й рахунок позивача № 26003052304204 ЗАО КБ «Приватбанк»м. Херсон .

3. Відповідач гарантує , що зазначена у п. 2 мирової уго ди сума буде сплачена

трьо ма платежами:

- 5000,00 грн. у строк до 20.02 .2010р.,

- 5000,00 грн. у строк до 28.02.2010р.,

- 5855,13грн. у с трок до 20.03.2010р.

4. Позивач заявляє, щ о з моменту підписання цієї м ирової угоди та у випадку

належного її виконання не ма тиме жодних майнових претенз ій до відповідача

з привод у заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирово ї угоди.

5. Позивач і відповіда ч заявляють, що ні в процесі ук ладення цієї мирової

угод и, ні в процесі виконання її ум ов не були, не будуть і не можу ть бути

порушені права буд ь-яких третіх осіб, в тому числ і й держави.

6. Позивач та відпові дач ознайомлені із наслідкам и укладення мирової угоди.

7. Дана мирова угода укладе на у трьох примірниках: один д ля господарського

суду Х ерсонської області, один - позивачу, один - відпові дачу. Всі

примірники миро вої угоди мають рівну юридич ну силу."

3. Припинити провадження у справі.

4. Видати позивачу довідку н а повернення з Державного бю джету надмірно сплаченого зг ідно платіжного доручення №1 602 від 29.10.2009р. державного мита у с умі 580грн. 29коп.

5. Видати позивачу довідку н а повернення з Державного бю джету надміру сплачених згід но платіжного доручення №1603 в ід 29.10.2009р. коштів по оплаті варт ості послуг з інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вого процесу у сумі 1652грн.

6. Копію ухвали надіслати ст оронам до відома і виконання .

Суддя Н.О. Задорожна