Ухвала
від 28.05.2021 по справі 7/226-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" травня 2021 р. Cправа № 7/226-09

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., без виклику учасників процесу, розглянувши заяву №б/н від 11.05.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом : Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління (вул. Артема,буд. 15, м. Київ, 04053)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія+" (вул. Тичини, буд. 11, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 69 046,77 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія+" на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління про стягнення 69046,77 грн., з яких 59173,18 грн. основного боргу, 8156,54 грн. інфляційних втрат, 678,54 грн. штрафу, 1038,51 грн. пені в зв`язку з неналежним виконанням останнім умов договору кредитної лінії № 490/МК/2007/ЦВ-980 від 20.12.2007 року.

17.03.2010 р. у даній справі було прийнято рішення, яким зменшено розмір заявленої до стягнення пені до 100 грн. 00 коп. та штрафу до 100 грн. 00 коп. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія+", вул. П. Тичини, 11, м. Вінниця, 21000 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 30957618) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління, пл. Жовтнева, 1, м. Вінниця, 21001 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 25962332) - 59173 грн. 18 коп. основного боргу, 8156 грн. 54 коп. відсотків за користування кредитом, 100 грн. 00 коп. пені, 100 грн. 00 коп. штрафу, 690 грн. 46 коп. - відшкодування витрат пов`язаних зі сплатою державного мита та 236 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.04.2010 р. на виконання рішення видано наказ.

13.10.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" надійшла заява про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником.

Ухвалою від 23.10.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у судовому наказі його правонаступником.

21.05.2021 до суду надійшла заява №б/н від 11.05.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою від 25.05.2021 суд постановив призначити заяву №б/н від 11.05.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №7/226-09 до розгляду в засіданні на 01.06.2021 на 15:30 год.

28.05.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" б/н від 28.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання, зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України.

Приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву б/н від 28.05.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про участь у судовому засіданні, призначеному 01.06.2021 о 15:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 18, 42, 196, 197, 232-235, 236, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" М.М. Давидюка б/н від 28.05.2021 про участь у судовому засіданні 01.06.2021 о 15:30 год. у справі №7/226-09 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 01.06.2021 о 15:30 год. у справі №7/226-09 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику М.М. Давидюку необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника М.М. Давидюка в судовому засіданні, призначеного на 01.06.2021 о 15:30 год. у справі №7/226-09 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169.

5. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 31.05.2021

11. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу представника М.М. Давидюка - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

Дата ухвалення рішення28.05.2021
Оприлюднено01.06.2021
Номер документу97281384
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/226-09

Судовий наказ від 18.06.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 16.06.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 01.06.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 28.05.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 25.05.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 23.10.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 16.10.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 29.01.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні