Ухвала

від 19.11.2018 по справі 815/2614/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2614/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року по справі № 815/2614/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД АВТО СЕРВІС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД АВТО СЕРВІС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року була залишена без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом на виконання вимог ст. 298 КАС України, не було надано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, а саме: помилково зазначено, що судовий збір має бути сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, в той час як предметом апеляційної скарги є рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року.

Крім того, в ухвалі міститься описка в частині визначення розміру судового збору, що підлягає сплати апелянтом, суб'єктом владних повноважень, за подання апеляційної скарги на рішення суду у спорі, що має немайновий характер, а саме: замість " 2643,00 грн." помилково вказано " 1762,00 грн.".

Оскільки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахування встановлених обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД АВТО СЕРВІС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: правильно вказати розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі - " 2643,00 грн.".

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Стас Л.В. Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.