Рішення

від 02.02.2010 по справі 2-527/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

СПРАВА №2-527/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 лютого  2010 року                                                                                                                   м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Центрального району м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі міської клінічної лікарні №6 до ОСОБА_1 про стягнення витрат лікувальної установи на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,

ВСТАНОВИВ:

        28.10.2009 року прокурор Центрального району м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі міської клінічної лікарні №6 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення витрат лікувальної установи на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,   мотивуючи позов наступним. Вироком Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 20.03.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно вироку  09.01.2009 року ОСОБА_1 умисно вдарив ножем в область живота ОСОБА_2, заподіявши тілесні ушкодження в виді колото-різаного поранення брюшної порожнини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. У результаті отриманих травм ОСОБА_2 перебував на лікуванні у міської клінічної лікарні №6 у м. Сімферополі, де на його лікування затрачено 4784,09 грн, що підтверджується довідкою міської клінічної лікарні від 14.09.2009 року. Пред’явлення позовної заяви обумовлено захистом інтересів держави, оскільки до теперішнього часу сума, витрачена на лікування ОСОБА_2, відповідачем добровільно не відшкодована.  

        Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

            Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представнику позивача роз’яснено, що у випадку проведення заочного розгляду справи він не має право змінити предмет або підстави позову, а також розмір позовних вимог. Крім того, роз’яснені особливості оскарження заочного рішення суду, передбачені ст. 228 ЦПК України.

          Про заочний розгляд цивільної справи судом на місці винесено ухвалу.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

            Відповідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60  ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

            Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

        Вироком Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 20.03.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.3). Згідно вироку суду у результаті злочинних дій ОСОБА_1 ОСОБА_2 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, в зв’язку з чим останній перебував на лікуванні у міської клінічної лікарні №6 у м. Сімферополі, де на його лікування витрачено 4784,09 грн, що підтверджується довідкою міської клінічної лікарні б.н. від 14.09.2009 року (а.с.2).

        Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здороввя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

        Цивільний позов у кримінальній справі заявлений не був.

        З викладених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: з відповідача підлягають стягненню витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 4784 грн. 09 коп.

          Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі,  питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

        Позов прокурора Центрального району м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі міської клінічної лікарні №6 до ОСОБА_1 про стягнення витрат лікувальної установи на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину , задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1  (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого до позбавлення волі),  на користь міської клінічної лікарні №6 витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 4784 (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 09 копійок, шляхом зарахування на р/р №35420004001320 ДУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 024020 ОКПО 20671759.

        Стягнути з ОСОБА_1   у дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного  суду АР Крим через   суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня утримання його копії.

СУДДЯ