Рішення
від 02.02.2010 по справі 2-528/10
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

СПРАВА №2-528/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року                                                                                                                    м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Центрального району м.Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі Кримської республіканської клінічної лікарні ім. Н.О.Семашка до ОСОБА_1 про стягнення витрат лікувальної установи на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,

ВСТАНОВИВ:

        28.10.2009 року прокурор Центрального району м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі Кримської республіканської клінічної лікарні ім.. ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення витрат лікувальної установи на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,  мотивуючи позов наступним. Вироком Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 23.12.2008 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік. Згідно вироку  21.07.2008 року ОСОБА_1 умисно вдарив кулаком у область обличчя ОСОБА_3 Згідно висновку судово-медичної експертизи №2795 від 01.10.2008 року потерпілому заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості. ОСОБА_3 перебував на лікуванні у Кримській республіканській клінічній лікарні ім. Н.О.Семашка , де на його лікування затрачено 951,60 грн., що підтверджується довідкою міської клінічної лікарні №2518 від 29.09.2009 року. Пред’явлення позовної заяви обумовлено захистом інтересів держави, оскільки до теперішнього часу сума, витрачена на лікування ОСОБА_3, відповідачем добровільно не відшкодована.  

        Представник позивача у попереднє судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про підтримання позовних вимог, просить позов задовольнити.

        Відповідач у попередньому судовому  засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.  

        Згідно з пунктом 4 статті 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

        З урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України, визнання відповідачем позову судом прийнято, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Сторонам роз’яснені наслідки визнання позову, а саме – ухвалення рішення про його задоволення.            

        Вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

        Вироком Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 23.12.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік (а.с.3-4). Згідно вироку суду у результаті злочинних дій ОСОБА_1 ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості, в зв’язку з чим останній перебував на лікуванні у Кримській республіканській клінічній лікарні ім. Н.О.Семашка , де на його лікування витрачено 951,60 грн., що підтверджується довідкою міської клінічної лікарні №2518 від 29.09.2009 року  (а.с.2).

        Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здороввя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

        Цивільний позов у кримінальній справі заявлений не був.

        З викладених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: з відповідача підлягають стягненню витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 951 грн. 60 коп.

      Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі,  питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

        Позов Прокурора Центрального району м.Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі Кримської республіканської клінічної лікарні ім.. ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат лікувальної установи на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину , задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1  (05.08.1980року народження, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 свидание,  вул..Фонтанна,10-а)  на користь Кримської республіканської клінічної лікарні ім.. ОСОБА_2 витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 951 (дев’ятсот п’ятдесят одна) гривня 60 копійок, шляхом зарахування на р/р №35414001001180 Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 01995373.

        Стягнути з ОСОБА_1   у дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня, а також витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного  суду АР Крим через   суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК  України.

             

СУДДЯ:                                                                                                                                    

СудЦентральний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення02.02.2010
Оприлюднено10.02.2010
Номер документу7796118
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-528/10

Рішення від 26.05.2010

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Димбіцький Ю. В.

Ухвала від 14.04.2020

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Середа Л. В.

Постанова від 06.08.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 31.07.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 31.07.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 10.07.2019

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Ухвала від 18.01.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

Ухвала від 10.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 03.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні