Ухвала

від 19.11.2018 по справі 640/20895/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/20895/18

н/п 1-кс/640/12438/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018220750000132 від 14.08.2018р. за ч. 1 ст.365КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

09 листопада 2018р. слідчий СУ ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з належного ОСОБА_5 номеру телефону НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, а також анкетних даних власника номеру, якщо він є контрактним, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та адреси їх розташування, у період часу з 20.03.2018р. до 26.04.2018р., що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванняклопотання слідчийвказує,що ГУНПв Харківськійобласті проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220750000132 від 14.08.2018р. за ч. 1 ст.365КК України з обставин того, що до військової прокуратури Харківської області надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР з обставин можливого перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів по відношенню до ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №420180000000736 від 29.03.2018р. за фактом вимагання представниками правоохоронного органу, які займають відповідальне становище, неправомірної вигоди. Під час розслідування кримінального провадження №420180000000736 у період часу 25.04.2018р. за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , проведений обшук житла без відповідної ухвали слідчого судді. По закінченню обшуку ОСОБА_5 надана копія протоколу обшуку з підписами усіх учасників слідчої дії. В протоколі обшуку від 25.04.2018р. слідчим вказано, що проникнення до житла здійснено у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. Також від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації щодо трафіку з належного йому мобільного телефону НОМЕР_1 для підтвердження чи спростування розбіжностей між часом фактичного проведення обшуку та вказаним в протоколі обшуку.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути за своєї відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданихматеріалів вбачається,що ГУНПв Харківськійобласті проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220750000132 від 14.08.2018р. за ч.1 ст.365КК України з обставин того, що до військової прокуратури Харківської області надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР з обставин можливого перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів по відношенню до ОСОБА_5 .

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, зазначений у клопотанні період з 20.03.2018р. по 24.04.2018р. та 26.04.2018р. знаходиться поза межами кримінального провадження, тобто, всупереч вимог ч.5 ст. 132 КПК України відповідними доказами не підтверджений.

Також вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018220750000132 від 14.08.2018р. за ч. 1 ст.365КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з належного ОСОБА_5 номеру телефону НОМЕР_1 , їх тривалість, номер IMEI мобільного телефону анкетних даних власника номеру, якщо він є контрактним, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та адреси їх розташування, у період часу з 00.00 год. до 24.00 год. 25.04.2018р.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з належного ОСОБА_5 номеру телефону НОМЕР_1 , їх тривалість, номер IMEI мобільного телефону анкетних даних власника номеру, якщо він є контрактним, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та адреси їх розташування, у період часу з 00.00 год. до 24.00 год. 25.04.2018р., що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.12.2018р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1