Ухвала

від 19.11.2018 по справі 920/537/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2018 р. Справа№ 920/537/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на рішення Господарського суду Сумської області

від 21.08.2018 (повний текст рішення складено 21.08.2018)

у справі № 920/537/18 (суддя О.Ю. Резніченко)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна

компанія Нафтогаз України

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кіровське

про стягнення 4 329 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.08.2018 у справі № 920/537/18 позов задоволено частково.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кіровське на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 500 грн. 00 коп. пені, 206 грн. 58 коп. 3 % річних, 1 762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 3 580, 03 грн. та щодо стягнення 3% річних в розмірі 42, 49 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України - задовольнити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 920/537/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Разом із згаданою апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (ії) проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно п.2 цієї статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 21.08.2018 проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст його складено - 21.08.2018 й в той же день надіслано учасникам процесу, отже, в такому випадку останнім днем строку, протягом якого це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку є 10.09.2018.

За твердженнями апелянта копію рішення йому вручено 27.08.2018 (а.с.125).

Згідно відбитку штампу поштового відділення апеляційна скарга апелянтом подана 19.09.2018, отже з порушенням передбаченого чинним законодавством терміну на апеляційне оскарження.

За текстом апеляційної скарги з приводу поновлення строку на апеляційне оскарження, причин пропуску терміну апелянт не навів, лише підтвердив отримання копії рішення під розписку та право на поновлення строку протягом 20 діб на підставі ст.ст. 256, 260 ГПК України, тому вищезгадане клопотання апелянта як безпідставне та необґрунтоване не може бути задоволено.

З огляду на наведене та приписи ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особи, яка ії подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особи має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційний суд дішов висновку про залишення апеляційної скарги у даній справі без руху.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Сумської області від 21.08.2018 у справі № 920/537/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 04.12.2018.

Попередити ПАТ Національна компанія Нафтогаз України , що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко