Ухвала

від 19.11.2018 по справі 13/156-10

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2018 р. Справа№ 13/156-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця Колосовського Анатолія Івановича

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 17.10.2018

за скаргою Фізичної особи -підприємця Колосовського Анатолія Івановича

про визнання бездіяльності неправомірною і зобов'язання вчинити дії

у справі № 13/156-10 (суддя Спиридонова)

за позовом Фізичної особи-підприємця Колосовського Анатолія Івановича

до Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод"

про стягнення 472 635,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.10.2018 у справі № 13/156-10 відмовлено у задоволенні скарги про визнання бездіяльності неправомірною і зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Фізична особа -підприємець Колосовський Анатолій Іванович оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити скаргу про визнання бездіяльності неправомірною і зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 13/156-10 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Фізичної особи -підприємця Колосовського Анатолія Івановича підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачено сплату судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2018 рік" становить 1 762,00 грн.

Судовий збір на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи -підприємця Колосовського Анатолія Івановича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.10.2018 у справі №13/156-10 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Колосовського Анатолія Івановича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.10.2018 у справі №13/156-10 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 04.12.2018.

Попередити Фізичну особу - підприємця Колосовського Анатолія Івановича, що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко