Ухвала

від 20.11.2018 по справі 911/221/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" листопада 2018 р. Справа№ 911/221/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Вінницька Т.В.

за участю представників:

від позивача Колесніченко К.К. - дов. № б/н від 01.12.2017

від відповідача Малешко О.А. - дов. № 30-к від 27.04.2018 директор

Хоменко І.М. - за ордером

від третьої особи не з`явився

розглядаючи матеріали справи

апеляційних скарг 1) Комунального підприємства "Калитянський"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос"

на рішення Господарського суду Київської області

від 10.07.2018 (повний текст рішення складено 20.07.2018)

у справі № 911/221/18 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос"

(далі - ТОВ "Агрос")

до Комунального підприємства "Калитянський"

(далі - КП "Калитянський")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ освіти Броварської районної державної адміністрації

про стягнення 140 703, 06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.07.2018 у справі № 911/221/18 позов задоволено. Стягнуто з КП "Калитянський" на користь ТОВ "Агрос" 140 703, 06 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію та 2 110, 55 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, КП "Калитянський" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати повністю, в задоволенні позову відмовити та стягнути з позивача на користь відповідача витрати зі сплати судового збору. Одночасно скаржник просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Крім цього, до апеляційної скарги додано заяву КП "Калитянський" про вирішення в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду питання щодо поважності причин неподання відповідачем доказів до суду першої інстанції та дослідження їх в ході розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/221/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 у справі № 911/221/18 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду, апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Калитянський" відкрито. Роз'яснено учасникам справи право подати відзиви на апеляційну скаргу тощо, а також повідомлено строки на їх подання. Запропоновано учасникам справи надати суду свої міркування стосовно поданої відповідачем заяви про вирішення в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та дослідження їх в ході розгляду апеляційної скарги.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ "Агрос" також оскаржило його в апеляційному порядку, просило змінити рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2018 у справі № 911/221/18 шляхом виключення:

- із абзацу першого мотивувальної частини рішення слова "поставка якої здійснювалась на замовлення відповідача до його точки обліку, з подальшою передачею останньої до комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання, розташованих в освітньому закладі Київської області, а саме: Калитянській ЗОШ І-ІІІ ступенів";

- із абзацу другого мотивувальної частини рішення слова "Калитянській ЗОШ І-ІІІ ступенів".

ТОВ "Агрос" також просило стягнути з відповідача на користь позивача 3 165, 85 грн. державного мита за розгляд судом апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 911/221/18 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агрос" відкрито. Роз'яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу та повідомлено строки на його подання.

31.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив ТОВ "Агрос" на апеляційну скаргу КП "Калитянський".

Відзиву КП "Калитянський" на апеляційну скаргу ТОВ "Агрос" та відзивів Відділу освіти Броварської районної державної адміністрації на апеляційні скарги КП "Калитянський" та ТОВ "Агрос" до Київського апеляційного господарського суду не надійшло.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 911/221/18 завершено підготовчі дії, об'єднано апеляційні скарги КП "Калитянський" та ТОВ "Агрос" на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2018 у справі № 911/221/18 в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 20.09.2018.

18.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Агрос" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 911/221/18 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 16.10.2018.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах"ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 911/221/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/221/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 у справі № 911/221/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Калитянський" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2018 у даній справі. Зазначені апеляційні скарги об'єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Учасникам справи повідомлено їх право подати відзиви на апеляційні скарги, відповіді на відзиви, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України , для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 140 703, 06 грн, згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів господарсько-процесуального законодавства України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України )

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 призначено розгляд апеляційних скарг Комунального підприємства "Калитянський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2018 у справі №911/221/18 на 20.11.2018.

В судове засідання 20.11.2018 з'явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку в судове засідання представника третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 911/221/18 за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Калитянський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2018 у справі № 911/221/18 відкласти на 12 год. 50 хв. 18.12.2018.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників судового процесу.

Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін, або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко