Ухвала

від 21.11.2018 по справі 911/1933/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "21" листопада 2018 р.                                                                                        Справа № 911/1933/18   Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши клопотання експерта у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАНСЕРВІС» (08130, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева, 2,                   код 31982734) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСАЛІКС» (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Кірова, буд. 162, офіс 2,                   код 40590881) про розірвання договору та стягнення 51310,11 грн. Представники:  не викликались ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОБАНСЕРВІС» звернулось до господарського суду Київської області з позовної заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСАЛІКС» про розірвання договору та стягнення 51310,11 грн. Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2018 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/1933/18. Проведення судової експертизи у справі № 911/1933/18 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. 19.11.2018 через канцелярію суду надійшов лист Київського  науково-дослідного інституту судових експертиз №23935/18-44/23936/18-46 від 15.11.2018 в якому повідомлено про неможливість виконати призначену у справі експертизу в строк, встановлений пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 № 53/5, та заявлено клопотання про надання згоди судом на проведення експертизи в строк понад 90 днів. Подане судовим експертом клопотання щодо  погодження строків проведення експертизи понад 90 днів, обґрунтоване значним поточним навантаженням з виконання експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними, цивільними, адміністративними та господарськими справами. Згідно п.1.13 Інструкції призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що строк виконання експертизи не повинен перевищувати 90 календарних днів, а в разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання. Отже, враховуючи значну поточну завантаженість експертів інституту та з огляду на те, що висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідний для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе, погодити проведення судової експертизи у справі №911/1933/18 у строк, що перевищує понад 90 днів. Крім того,  експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: 1.Надати технічну документацію (паспорт БТІ або інвентаризаційну справу у повному обсязі складені у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна із змінами, внесеними з Наказом ДКУ з питань житлово-комунального господарства №73 від 26.11.2002 року, наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства №92 від 15.06.2005 року та №42 від 08.02.2006 року) на об'єкт - Автозаправна станція з обладнанням (ємності для підземного зберігання газу) по проспекту Визволителів, 8-А, м. Київ. 2.Надати Проектну документацію, розроблену та затверджену у встановленому законодавством порядку на будівництво (реконструкцію) на об'єкті - Автозаправна станція з обладнанням (ємності для підземного зберігання газу) по проспекту Визволителів, 8-А, м. Київ. 3.Надати технічну документацію на наступне обладнання: ємність для підземного зберігання газу об'ємом 10 м3; паливно-роздавальні колонки - ПРК: МZ7012-В-2xТ20-LED-ТМ-LPGatm-РР-НZ-SSВ-UKRІ (серії № К 05846, № К 05845, № К 05844), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Визволителів 8-А. 4.Надати матеріали щодо перевірки об'єктів дослідження наглядовими органами. Законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу (абзац 4 п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012р. “Про деякі питання практики призначення судової експертизи”). Враховуючи, що вищевказані документи, які просить витребувати експерт, потрібні для проведення судової експертизи, а висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідний для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання про надання додаткових документів підлягає задоволенню. Також, експертною установою заявлено клопотання про забезпечення протягом 45 календарних днів виконання попередньої оплати експертизи. Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2018 по справі № 911/1933/18 обов'язок оплатити витрати за проведення судової експертизи  покладено на відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСАЛІКС» (адреса: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Кірова, буд. 162, офіс 2, код 40590881). Таким чином, відповідачу – ТОВ “ТЕХНОСАЛІКС” необхідно здійснити попередню оплату зазначеної експертизи в порядку, передбаченим чинним законодавством, відповідно до рахунку (рахунок №17294 від 13.11.2018), який направлявся експертною установою на адресу платника. Відповідно до пункту 11  постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої  наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998                       № 53/5  наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку. Дослідивши клопотання експерта, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та у відповідності до  ст. 102 ГПК України  воно підлягає задоволенню. Враховуючи все вищенаведене та керуючись ст. ст.  102,  234,  235 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження у справі № 911/1933/18 для розгляду клопотання експерта про надання згоди судом на проведення експертизи в строк понад 90 днів, надання додаткових матеріалів, необхідні для проведення експертизи та виконання попередньої оплати експертизи. 2. Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання згоди судом на проведення експертизи в строк понад 90 днів, надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та виконання попередньої оплати експертизи. 3. Погодити строк проведення судової експертизи по справі №911/1933/18, призначеної на підставі ухвали господарського суду Київської області від 18.10.2018 у термін понад 90 днів. 4. Зобов'язати сторін – надати до господарського суду Київської області: технічну документацію (паспорт БТІ або інвентаризаційну справу у повному обсязі складені у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна із змінами, внесеними з Наказом ДКУ з питань житлово-комунального господарства №73 від 26.11.2002 року, наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово- комунального господарства №92 від 15.06.2005 року та №42 від 08.02.2006 року) на об'єкт - Автозаправна станція з обладнанням (ємності для підземного зберігання газу) по проспекту Визволителів, 8-А, м. Київ; Проектну документацію, розроблену та затверджену у встановленому законодавством порядку на будівництво (реконструкцію) на об'єкті - Автозаправна станція з обладнанням (ємності для підземного зберігання газу) по проспекту Визволителів, 8-А, м. Київ. Надати технічну документацію на наступне обладнання: ємність для підземного зберігання газу об'ємом 10 м3; паливно-роздавальні колонки - ПРК: МZ7012-В-2xТ20-LED-ТМ-LPGatm-РР-НZ-SSВ-UKRІ (серії № К 05846, № К 05845, № К 05844), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Визволителів 8-А. Надати матеріали щодо перевірки об'єктів дослідження наглядовими органами. 5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСАЛІКС» (адреса: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Кірова, буд. 162, офіс 2, код 40590881) протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченим чинним законодавством, відповідно до рахунку (рахунок №17294 від 13.11.2018), який направлявся експертною установою на адресу платника 6. Зупинити провадження у справі № 911/1933/18 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) судової експертизи та надання останнім суду експертного висновку. 7. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 8. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалу підписано 21.11.2018 Суддя                                                                                                  Т.Д. Лилак