Ухвала
від 21.11.2018 по справі 1740/1935/18
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 листопада 2018 року м. Рівне №1740/1935/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом

Відділу освіти, молоді та спорту Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська обласна рада Профспілки працівників освіти і науки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Млинівська гуманітарна гімназія Млинівської селищної ради Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Млинівська загальноосвітня школа I - III ступенів № 3 Млинівської селищної ради Рівненської області доМлинівської селищної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

Відділ освіти, молоді та спорту Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська обласна рада Профспілки працівників освіти і науки, Млинівська гуманітарна гімназія Млинівської селищної ради Рівненської області, Млинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня № 3 Млинівської селищної ради Рівненської області звернувся до суду з позовною заявою до Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення № 1793 від 03 липня 2018 року.

Протокольною ухвалою суду від 24.10.2018, задоволено клопотання представника відповідача та відкладено на 21.11.2018 о 11:00год. судове засідання у справі призначене на 24.10.2018 о 14:15 год.

Разом з тим, на адресу 21.11.2018 до початку розгляду справи по суті, представник відділу освіти, молоді та спорту Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області подав клопотання про залишення без розгляду вказаної адміністративної справи, у зв'язку із вирішенням адміністративної справи №1740/1927/18 за позовом Млинівської гуманітарної гімназії Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення Млинівської селищної ради Рівненської області від 03.07.2018 №1793 "Про реорганізацію Млинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Млинівської селищної ради Рівненської області і Млинівської гуманітарної гімназії Млинівської селищної ради Рівненської області та створення Млинівського ліцею Млинівської селищної ради Рівненської області", яке оскаржується у даній адміністративній справі №1740/1935/18.

Представники сторін у судове засідання призначене на 21.11.2018 о 11:00год. не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Випадків, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, судом не встановлено, а тому підстави для відкладення судового засідання відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з вимогами ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про залишення позову без розгляд, в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду - необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб і держави не порушує, то клопотання відділу освіти, молоді та спорту Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області про залишення позову без розгляду є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська обласна рада Профспілки працівників освіти і науки, Млинівська гуманітарна гімназія Млинівської селищної ради Рівненської області, Млинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня № 3 Млинівської селищної ради Рівненської області до Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 21 листопада 2018 року

Суддя Зозуля Д.П.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.11.2018
Оприлюднено22.11.2018
Номер документу77992759
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1740/1935/18

Ухвала від 21.11.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Постанова від 31.10.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Ухвала від 22.10.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Курилець Андрій Романович

Ухвала від 01.10.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 04.09.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 20.08.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 01.08.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 16.07.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 16.07.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні