Ухвала

від 21.11.2018 по справі 683/3069/18

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/3069/18

1-кс/683/1271/2018

УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018241220000053,

встановив:

Прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства, в тому числі нежитлових приміщеннях та володінні по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що на території господарства по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 6810800000:12:031:0718, яка належить ОСОБА_4 , розташована нелегальна автозаправна станція.

Прокурор вказує, що з різних джерел, в тому числі від жителів міста, надійшла інформація, що за вказаною адресою проводяться роботи з підвищеною небезпекою у виді приймання, реалізації нафтопродуктів за нижчими від ринкових цін, без передбачених законом дозвільних документів, що призводить до завдання збитків економічним інтересам держави та створює загрозу настання тяжких наслідків для працівників та інших осіб.

У зв`язку із цим місцевою прокуратурою 14 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018241220000053, правова кваліфікація ч.1 ст.272 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації, розміщеної на веб-порталі ГУ ДФС в Хмельницькій області відомості про платника акцизного податку з реалізації пального відсутні.

А тому, виникла необхідність у проведенні обшуку на території господарства, в тому числі нежитлових приміщеннях та володінні по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення нафтопродуктів (бензин, дизельне паливо), реалізація яких здійснюється без дозвільних документів, документів (журналів, товаро-транспортних накладних, договорів тощо), що свідчать про походження, якість, об`єм нафтопродуктів, їх облік, реалізацію іншим особам та осіб, в яких вони придбані.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а також, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вбачається, що кримінальне провадження №42018241220000053 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, диспозиція якої передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Однак, в клопотанні та у наданих матеріалах відсутні відомості про те, що у місці проведення обшуку існує будь-яке підприємство чи здійснюється будь-яке виробництво.

Крім того, в клопотанні зазначено, що прокурору з різних джерел, в тому числі від жителів міста, надійшла інформація, що за адресою: АДРЕСА_1 проводяться роботи з підвищеною небезпекою у виді приймання, реалізації нафтопродуктів за нижчими від ринкових цін, без передбачених законом дозвільних документів. Однак, жодного документу на підтвердження зазначених обставин до клопотання не долучено.

Разом з тим, до клопотання долучена завірена копія фотознімку пристрою для заправки паливом, однак процесуальне походження цього знімку невідоме.

Також, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку на території господарства, в тому числі нежитлових приміщеннях та володінні по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 , однак згідно доданого до клопотання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно ОСОБА_4 належить земельна ділянка з кадастровим номером 6810800000:12:031:0718, що розташована по АДРЕСА_2 . Відомостей про те, кому належить земельна ділянка та розташовані на ній нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 матеріали клопотання не містять.

Окрім цього, прокурором не доведено, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та необґрунтовано неможливість їх отримання у відповідності до п.8 ч.3 ст. 234 КПК України.

Оскільки прокурором не наведено достатніх підстав для проведення обшуку, його клопотання не відповідає вимогам ст.234 КПК України, а тому не може бути задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.233, 234 КПК України,

ухвалив:

В задоволеніклопотанняпрокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018241220000053 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: