Ухвала

від 19.12.2018 по справі 683/3069/18

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/3069/18

1-кс/683/1373/2018

УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42018241220000053,

встановив:

17 грудня 2018 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене 14 грудня 2018 року в ході санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 майно, а саме: металевий вагончик із автозаправною колонкою зі шлангом та пістолетом, а також двома заправочними модулями (цистерни) із дизельним пальним, три пластикові пляшки із дизельним пальним, на етикетках яких наявні наступні написи: Караван, Хімтрейд та Aqua Life, яке належить ОСОБА_5 .

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018241220000053 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 272 КК України.

Згідно фабули на території господарства по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці (кадастровий номер 6810800000:12:031:0718), яка належить ОСОБА_5 , розташована нелегальна автозаправна станція, про що свідчить відсутність вимог, передбачених Правилами роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою КМУ № 1442 від 20.12.1997, на якій здійснюється робота з підвищеною небезпекою, що призводить до завдання збитків економічним інтересам держави та створює загрозу настання тяжких наслідків для працівників та інших осіб.

14 грудня 2018 року у період часу з 11 год. 07 хв. по 13 год. 19 хв. на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено металевий вагончик із автозаправною колонкою з шлангом та пістолетом, а також двома заправочними модулями (цистерни) із дизельним пальним. В ході обшуку із вказаних ємностей за допомогою автозаправної колонки з шлангом та пістолетом було відібрано зразки дизельного пального, які поміщено до трьох пластикових пляшок, на етикетках яких наявні наступні написи: Караван, Хімтрейд та Aqua Life.

Постановою слідчого від 14 грудня 2018 року металевий вагончик із автозаправною колонкою з шлангом та пістолетом, а також двома заправочними модулями (цистерни) із дизельним пальним, три пластикові пляшки із дизельним пальним, на етикетках яких наявні наступні написи: Караван, Хімтрейд та Aqua Life, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи

розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у

підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для

забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,

можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,

псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на

майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно

відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, зберегли на собі сліди злочину, із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14 грудня 2018 року в ході санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 майно, зокрема на металевий вагончик із автозаправною колонкою з шлангом та пістолетом, а також двома заправочними модулями (цистерни) із дизельним пальним, три пластикові пляшки із дизельним пальним, на етикетках яких наявні наступні написи: Караван, Хімтрейд та Aqua Life, яке належить ОСОБА_5 шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: