Ухвала

від 20.11.2018 по справі 802/1622/18-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 802/1622/18-а

20 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши питання участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" у розгляді апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Теплицькому районі Вінницької області рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" до Управління Державної казначейської служби України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року, у відповідності до положень ст. 311 КАС України, справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" до Управління Державної казначейської служби України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Крім того, судом взято до уваги, що 12 листопада 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" в якому позивачем заявлено про бажання взяти участь у розгляді апеляційної скарги відповідача.

Визначаючись щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача, суд виходить із наступного.

Статтею 12 КАС України, частинами 2-3 визначено поняття спрощеного та зального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (пункт 3 частини 6 статті 12 КАС України).

Згідно частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до частини 6 зазначеної вище статті, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "Теплик-Агро" звернулось до суду з приводу оскарження дій Управління Державної казначейської служби України у Теплицькому районі Вінницької області щодо невиконання наказу Господарського суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року у справі №902/17/16 про стягнення на користь товариства коштів в сумі 101412,62 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року відкрито провадження у даній справі та враховуючи приписи статей 12. 257, 262 КАС України, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі або ж подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Частиною 2 цієї статті визначено: якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи зазначені положення та з урахуванням характеру спірних правовідносин, колегія суддів приходить до висновку, що для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін підстави відсутні.

Керуючись ст.ст. 262, 263, 310, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" про участь у розгляді апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Теплицькому районі Вінницької області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М. Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.