Ухвала

від 21.11.2018 по справі 127/9912/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/9912/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Жданкіна Н.В.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

21 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТВГ "Зв'яківець" про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, апелянт разом з апеляційною скаргою надає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.09.2018, в якому зазначає, що строк для подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, а саме основною складовою права на суд є право доступу.

Дослідивши доводи зазначені в клопотанні апелянта та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.09.2018, з огляду на наступне.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.09.2018 направлене відповідачу 18.09.2018 та отримане стороною 20.09.2018 (а.с.40). Апеляційну скаргу відповідачем (вперше) було подано 18.10.2018, що підтверджується матеріалами справи, а саме штемпелем суду (а.с.120). Ухвалу про повернення даної апеляційної скарги Сьомий апеляційний адміністративний суд прийняв 26.10.2018. Копію даної ухвали позивач отримав 05.11.2018.

Апеляційну скаргу відповідачем (вдруге) було подано 13.11.2018, що підтверджується матеріалами справи, а саме штемпелем суду першої інстанції на апеляційній скарзі.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити епартаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.09.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТВГ "Зв'яківець" про зобов'язання вчинити дії.

3. Зупинити дію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.09.2018.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О. Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.