Рішення

від 21.10.2008 по справі 2-3700/2008

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-3700

2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Святошинськ ий районний суд м. Києва в скла ді:

головуючого судді - П'ятничу к І.В.

при секретарі - Ландар Р.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом Ві дкритого Акціонерного Товар иства "Укртелеком " в особі філ ії «Утел» до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за на дані телекомунікаційні посл уги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача О СОБА_1 та просив суд постано вити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані те лекомунікаційні послуги в ро змірі 625 грн. 53 коп., збитки пов»я зані з несвоєчасним виконанн ям зобов»язання по оплаті по слуг зв»язку в розмірі 64 грн. 41 коп., обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги тим, що 27.12.2007 р. мі ж позивачем та відповідачем укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 11597 від 27.12.2007 р. В період з грудня 200 7 р. по квітень 2008 р. відповідач в порушення п.2.3.2, 3.3 даного догово ру не провів оплату телекому нікаційних послуг в сумі 625 гр н. 53 коп., на неодноразові нагад ування щодо оплати відповідн о не відреагував та оплату по слуг не провів. Враховуючи на ведене та керуючись ст.ст. 11, 16, 22 , 526, 530, 612, 625 ЦК України просили зая влені вимоги задовольнити.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала з аявлені позовні вимоги та пр осила їх задовольнити посила ючись при цьому на обставини справи викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з»явився, про день та ча с слухання справи повідомлен ий належним чином, про причин и неявки суду не повідомив, то му суд вважає за можливе розг лянути справу у його відсутн ості, постановити заочне ріш ення.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню, виходячи з на ступного.

Судом встановлено, що між ВА Т "Укртелеком" в особі філії «У тел» та ОСОБА_1 був укладе ний договір № 11597 про надання те лекомунікаційних послуг від 27.12.2007р.

В період з грудня 2007р. по квіт ень 2008р. відповідач в порушенн я п.2.3.2, 3.3 даного договору не про вів оплату телекомунікаційн их послуг в сумі 625 грн. 53 коп.

Відповідно до ст. 33 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» , п.51 Правил користування місц евим телефонним зв»язком, п.п .145, 151 Правил користування міжм іським та міжнародним телефо нним зв»язком, абонент зобов »язаний своєчасно вносити пл ату за користування телефоно м, міжміські та міжнародні те лефонні розмови та інші посл уги надані в кредит по телефо ну.

Відповідно до статті 60 Циві льного процесуального кодек су України, кожна сторона зоб ов'язана довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Докази подаються сто ронами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказ уванню підлягають обставини , які мають значення для ухвал ення рішення у справі і щодо я ких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник ає спір. Доказування не може ґ рунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦП К України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі як их суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запе речення сторін, та інших обст авин, які мають значення для в ирішення справи.

Відповідно до ст.626 ч.1 ЦК Укра їни, договором, є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов»язків.

Як вбачається з ст.525 ЦК Украї ни одностороння відмова від зобов»язання або односторон ня зміна не допускається, якщ о інше не встановлено законо м або договором.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и, зобов»язання має виконува тись належним чином відповід но до умов договору та вимог ч инного законодавства.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» та Правил користування місцевим телеф онним зв»язком, припинення н адання послуг не звільняє сп оживача від сплати заборгова ності, тому суд стягує з остан нього суму боргу в повному об сязі на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни, суд також стягує з відпові дача судовий збір в сумі 51 грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення в розмі рі 30 грн.

Керуючись ст.33 Закону Украї ни «Про телекомунікації», п.51, 63, 65 Правил користування місце вим телефонним зв»язком, п. 151, 1 57 Правил користування міжміс ьким та міжнародним телефонн им зв»язком, ст. 526 ЦК України, с т.ст. 57-60, 88, 130, 209, 212-215, 223, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ха ркова, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Відк ритого акціонерного товарис тва "Укртелеком" в особі філії «Утел» (м.Київ вул. Т.Шевченка 18, МФО 300249, п\р 260030357300 АБ «Брокбізнес банк», код ЄДРПОУ філії «Утел » 33501534, код ЄДРПОУ ВАТ «Укртелек ом» 21560766) суму заборгованості з а надані телекомунікаційні п ослуги - 625 грн. 53 коп., заборгован ість за несвоєчасне виконанн я зобов»язань - 58 грн. 17 коп., відс отки в розмірі 6 грн. 24 коп., та су дові витрати в розмірі 51 грн. с удового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду цивільної с прави, а всього на суму 770 (сімсо т сімдесят) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Святошинський рай онним судом м.Києва за письмо вою заявою відповідача, яка п одається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути ос каржено позивачем до Апеляці йного суду м.Києва через райо нний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження пр отягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апел яційної скарги протягом двад цяти днів з дня подачі заяви н а апеляційне оскарження.