Рішення

від 25.12.2008 по справі 2-3700/2008

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3700 За 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ромашки В.П. при секретарі Стєпньовій А.О. за участю

позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, що зайнята доглядом за дитиною у віці до трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що вона є матір’ю, а відповідач -батьком неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, 16.08.2006р. народження. Дитина живе з нею та перебуває на її повному утриманні. Вона сама не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною у віці до трьох років. Відповідач матеріальної допомоги не надає. На утримання дитини позивач просила стягнути аліменти у розмірі 1\4 частини зо всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, на своє утримання також 1А частину з усіх видів доходу відповідача до виповнення дитині трьох років.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач позов частково визнав. Пояснив, що на утримання доньки він згоден сплачувати аліменти у тому розмірі, про який просить позивач, але не може сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки сам постійної роботи чи доходів не має, на обліку у службі працевлаштування не перебуває, оскільки працює на разових випадкових роботах.

Окрім пояснень сторін судом було досліджено письмові докази. Зокрема:

1.   1.     Копія свідоцтва про народження (ар.с. 4) у якому зазначено, що ОСОБА_1 є матір’ю, а ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, що народилася 16.08.2006р.

2.   2.     Копія свідоцтва про шлюб (ар.с. 5) з якого видно, що 06.02.04р. між сторонами у справі зареєстровано шлюб.

3.   3.     Довідка ТОВ „Жилбудсервіс № 3" про те, що разом з ОСОБА_1 живе донька перебуває донька ОСОБА_3, 16.08.06р. народження, яка перебуває на повному утриманні ОСОБА_1.

4.   4.    

Вислухавши позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому приймає до уваги обставини, наведені нижче.

Між сторонами у справі виникли цивільні правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства, зокрема:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Свідоцтвом про народження дитини (ар.с. 5) підтверджено, що відповідач у справі є її батьком. Згідно з довідкою на ар.с. 6 дитина проживає з матір’ю - позивачем у справі, і знаходиться на її повному утриманні. Ці обставини слід вважати доведеними.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров’я та матеріального становища дитини, стану здоров’я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші, що мають істотне значення.

Частиною 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вона має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх сина (дочки) і (або) у твердій грошовій сумі.

Надані суду докази нічим не обтяжено, відповідач визнає позов у частині стягнення аліментів на утримання дитини. Вирішуючи питання про обгрунтованість вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, суд враховує, що позивачем не зазначено жодних обставин, які б суд міг взяти до уваги при визначенні розміру аліментів. Відповідач заперечував щодо вимог у цій частині. Але у межах заперечень ніяких доказів не надав, хоча позивачем і не спростовано його твердження про відсутність стабільного доходу чи доходу у розмірі, що дозволяв би сплачувати щомісячно його четверту частину на утримання дружини. Слід вважати, що аліменти на утримання дитини у тому розмірі, про який просить позивач, будуть відповідати інтересам дитини та не будуть погіршувати матеріальне становище відповідача проти межі, встановленої діючим законодавством. На утримання дружини слід стягнути аліменти у твердій сумі, яку, на думку суду, відповідач може сплачувати щомісяця з будь якого доходу.

Керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 213, 214, 215, 224, 226, 228, п.1 ч. 1 ст. 367, 375 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 80, 84 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1985р. народження, уродженого у м. Кіровську, Луганської області, що не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 16 серпня 2006р..народження у розмірі 1/4 частини зо всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 листопада 2008р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 1985р. народження, уродженого у м. Кіровську, Луганської області, що не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 200грн щомісяця, починаючи з 17 листопада 2008р. до виповнення дитині трьох років: до 16 серпня 2009р..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім)гр 50коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.