Ухвала

від 14.11.2018 по справі 910/11855/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.11.2018Справа № 910/11855/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ЕФ АЙ ЕМ РІЕЛТІ до Приватного підприємства Сіон прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача не з'явився від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕФ АЙ ЕМ РІЕЛТІ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства Сіон , в якому просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться в м. Києві, вул. Лінійна, 17 шляхом демонтажу тимчасової металевої споруди - металевого будинку (будки) для охорони, вивезення бетонних плит, будівельних та інших матеріалів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та Київською міською радою 16.05.2018 укладено договір про поновлення договору оренд земельної ділянки, яким сторони погодили поновити на 5 років договір оренди земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 21.04.2008 за реєстровим № 26. Умовами договору встановлено, що об'єктом оренди є земельна ділянка з наступними характеристиками: кадастровий номер 8000000000:72:221:0018; місце розташування на вул. Лінійна, 17 у Солом'янському районі м.Києва; цільове призначення для експлуатації та обслуговування адміністративно-виробничого корпусу; розмір земельної ділянки 0,4044 га. 09.08.2018 орендовану позивачем земельну ділянку зайняли представники ПП Сіон , які частково перекрили бетонними плитами в'їзд на цю ділянку, встановили на ній металевий будинок (будку) для охорони, перекрили в'їзд металевим цепом, і почали облаштовувати її під платний майданчик для паркування. Відповідач вчиняє відповідні дії керуючись п. 2.2.2. договору ДНП-2018-07/03 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 17.07.2018, укладеного з КП Київтранспарксервіс , який наразі оскаржується в судовому порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕФ АЙ ЕМ РІЕЛТІ передано на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 №910/11855/18 задоволено самовідвід судді Сівакової В.В. та передано позовну заяву уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу позовну заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/11855/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 14.11.2018.

09.11.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заява підписана представником позивача Паничем О.В.

Повноваження Панича О.В. як представника позивача підтверджуються ордером серії КВ № 426984 від 16.08.2018, який міститься у матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є формою реалізації прав позивача, заява подана до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником позивача, то за таких обставин заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕФ АЙ ЕМ РІЕЛТІ до Приватного підприємства Сіон про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова