Ухвала

від 20.11.2018 по справі 914/1654/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2018 р. Справа № 914/1654/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Тропак» , м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову - 27194,79грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник; ОСОБА_3 - директор

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Приватного підприємства «Тропак» про стягнення заборгованості в розмірі 27194,79грн., з якої 27164,73грн. - основний борг та 30,06грн. - пеню.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 09.10.2018р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2018р. продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 13.11.2018р. Ухвалою суду від 13.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 20.11.2018 р.

В судове засідання 20.11.2018р. представник позивача явку забезпечив, надав пояснення по справі та подав відповідь на відзив за вх.№4468/18 від 20.11.2018р.

13.11.2018р. відповідачем подано клопотання за вх.3003/18 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №914/1654/18, в якому відповідач зазначає, що підпис на договорі оренди нерухомого державного майна від 31.01.2018р. №10, акті прийому-передачі державного майна від 31.01.2018р. згідно договору від 31.01.2018р. №10, договорі про внесення змін від 12.03.2018р. до договору оренди нерухомого державного майна від 31.01.2018р. №10, акті прийому-передачі державного майна від 13.03.2018р. згідно договору від 31.01.2018р. №10 та договору про внесення змін від 12.03.2018р. не належить директору ПП Тропак ОСОБА_3, у зв'язку з чим просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу у справі №914/1654/18 проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54). На вирішення експертизи представник позивача просить поставити наступні питання: чи виконаний підпис директором ПП Тропак ОСОБА_3, а саме на договорі оренди нерухомого державного майна від 31.01.2018р. №10 від імені орендаря у графі _____М.Тропак ?; на акті прийому-передачі державного майна від 31.01.2018р. згідно договору від 31.01.2018р. №10 від імені орендаря у графі _____М.Тропак ?; договорі про внесення змін від 12.03.2018р. до договору оренди нерухомого державного майна від 31.01.2018р. №10 від імені орендаря у графі _____м.Тропак ?; акті прийому-передачі державного майна від 13.03.2018р. згідно договору від 31.01.2018р. №10 та договору про внесення змін від 12.03.2018р. від імені орендаря у графі _____м.Тропак ? Також в поданому клопотанні відповідач просить втрати по проведенню судової експертизи покласти на відповідача. До даного клопотання долучено оригінали документів із зразками підпису директора ПП Тропак ОСОБА_3, а саме Акт №231 від 21.03.2018р., акт здачі-прийняття робіт №ОУт-000581 від 10.04.2018р. та рахунок інвойс №2/02-04 Розгляд даного клопотання судом відкладалось.

В судове засідання 20.11.2018р. представники відповідача явку забезпечили, подане клопотання за вх.3003/18 від 13.11.2018р. про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали. Представник позивача проти призначення експертизи заперечив. Через канцелярію суду представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2018р. подано клопотання за вх.№44684/18 від 20.11.2018р. про долучення до матеріалів справи оригіналів договору оренди нерухомого державного майна від 31.01.2018р. №10, акту прийому-передачі державного майна від 31.01.2018р. згідно договору від 31.01.2018р. №10, договору про внесення змін від 12.03.2018р. до договору оренди нерухомого державного майна від 31.01.2018р. №10 та акту прийому-передачі державного майна від 13.03.2018р. згідно договору від 31.01.2018р. №10 та договору про внесення змін від 12.03.2018р.

На виконання вимог ухвали суду від 13.11.2018р. відповідач забезпечив явку в судове засідання 20.11.2018р. директора ПП Тропак ОСОБА_3, який подав заяву за вх.№44683/18 від 20.11.2018р. в якій зазначив, що підписи на спірному договорі і змінах до нього та актах прийому-передачі йому не належать.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши думку присутніх представників учасників справи, враховуючи необхідність дослідження обставин, які мають значення для справи, які потребують спеціальних знань, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи. З метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи директором ПП Тропак ОСОБА_3 в судовому засіданні надано зразки підписів для проведення експертних досліджень.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року експертиза проводиться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

На підставі викладеного, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54). Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - Приватне підприємство «Тропак» (79038, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код 19331745).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/1654/18 зупинити до повернення матеріалів даної справи з експертизи.

Призначити проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №914/1654/18.

Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79000, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Судовому експерту надати висновки щодо наступних питань:

чи виконаний підпис директором ПП Тропак ОСОБА_3 на договорі оренди нерухомого державного майна від 31.01.2018р. №10 від імені орендаря у графі _____М.Тропак ?;

чи виконаний підпис директором ПП Тропак ОСОБА_3 на акті прийому-передачі державного майна від 31.01.2018р. згідно договору від 31.01.2018р. №10 від імені орендаря у графі _____М.Тропак ?;

чи виконаний підпис директором ПП Тропак ОСОБА_3 на договорі про внесення змін від 12.03.2018р. до договору оренди нерухомого державного майна від 31.01.2018р. №10 від імені орендаря у графі _____м.Тропак ?;

чи виконаний підпис директором ПП Тропак ОСОБА_3 на акті прийому-передачі державного майна від 13.03.2018р. згідно договору від 31.01.2018р. №10 та договору про внесення змін від 12.03.2018р. від імені орендаря у графі _____м.Тропак ?

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову (без поважних причин) від виконання покладених обов'язків.

Матеріали справи №914/1654/18, які включають вільні, експериментальні та умовно-вільні зразки підписів директора ПП Тропак ОСОБА_3, направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, вул.Липинського, 54.

Судову експертизу провести за рахунок відповідача - Приватного підприємства «Тропак» (79038, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код 19331745). Рахунок для оплати експертизи надіслати позивачу на адресу: 79038, АДРЕСА_1.

Після закінчення проведення судової експертизи матеріали справи №914/1654/18 повернути суду.

Зобов'язати осіб, які беруть участь в справі на вимогу суду за клопотанням експерта неухильно і у визначені строки надавати необхідні докази суду для подальшого скерування судовому експерту, для проведення експертних досліджень.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.