Ухвала

від 22.11.2018 по справі 814/2015/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

Київ

справа № 814/2015/17

провадження № К/9901/57875/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

розглянувши заяви та клопотання, подані у справі

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніксецтранс" про стягнення коштів, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Ніксецтранс" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року, прийняту у складі колегії суддів: Танасогло Т. М. (доповідач), Запорожана Д. В., Яковлєва О. В.,

УСТАНОВИВ:

1. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніксецтранс" (далі також ТОВ "Ніксецтранс"), ідентифікаційний код юридичної особи 39583984, місцезнаходження: 54001, АДРЕСА_1, керівник і підписант з 14 січня 2015 року ОСОБА_3.

2. Також, згідно з відомостями зазначеного реєстру Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Ніксецтранс" (далі також ТОВ НВП "Ніксецтранс" ), ідентифікаційний код юридичної особи 38694693, місцезнаходження: 54001, АДРЕСА_2, керівник і підписант з 9 грудня 2014 року - ОСОБА_4.

3. У жовтні 2017 року заступник прокурора Одеської області (далі також прокурор) звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті з позовом до ТОВ НВП "Ніксецтранс" про стягнення з коштів у сумі 155451,93 гривень.

4. Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 18 грудня 2017 року замінив відповідача - ТОВ НВП "Ніксецтранс" на належного відповідача - ТОВ "Ніксецтранс".

5. Рішенням від 29 січня 2018 року Миколаївський окружний адміністративний суд у позові відмовив.

6. Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 12 червня 2018 року скасував рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року та ухвалив нове рішення, яким зазначений позов до ТОВ "Нікспецтранс" задовольнив.

7. ТОВ НВП "Ніксецтранс" подало касаційну скаргу, підписану її директором ОСОБА_4, на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року, в якій просить скасувати це судове рішення.

8. Верховний Суд ухвалою від 22 жовтня 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаною скаргою.

9. Прокурор подав відзив на касаційну скаргу, в якому звернув увагу на те, що ухваленими у цій справі судовими рішеннями не вирішувалося питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ТОВ НВП "Ніксецтранс" , у зв'язку з чим заявив клопотання про закриття касаційного провадження.

10. ТОВ "Ніксецтранс" і ТОВ НВП "Ніксецтранс" подали до суду спільне клопотання про можливість виправлення технічної помилки (описки) , в якій просять надати можливість виправити технічну помилку, додавши касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у цій справі, складену від імені ТОВ "Ніксецтранс" і підписану її директором ОСОБА_3

11. Наявність відповідної помилки автори вказаного клопотання пояснили тим, що ТОВ "Ніксецтранс" і ТОВ НВП "Ніксецтранс" належать одному засновнику, а правові позиції від імені цих товариств готувалися однією посадовою особою, що зумовило помилкове зазначення за текстом касаційної скарги не ТОВ "Ніксецтранс", а ТОВ НВП "Ніксецтранс" .

12. Крім того, на адресу Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Ніксецтранс" про приєднання до касаційної скарги ТОВ НВП "Ніксецтранс" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у цій справі.

І. Щодо виправлення технічної помилки (описки)

13. Глава 2 розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачає такої дії суду касаційної інстанції, як виправлення помилки в особі, яка звернулась із касаційною скаргою. Прохання ТОВ "Ніксецтранс" і ТОВ НВП "Ніксецтранс" , яке зводиться до заміни касаційної скарги, поданої ТОВ НВП "Ніксецтранс" , на касаційну скаргу, подану ТОВ "Ніксецтранс", направлене на фактичну заміну ініціатора касаційного оскарження, що є неприпустимим. Не може бути застосована у цьому випадку й стаття 253 вказаного Кодексу.

14. За правилом частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

15. Зважаючи на викладене, клопотання ТОВ "Ніксецтранс" і ТОВ НВП "Ніксецтранс" про можливість виправлення технічної помилки (описки) підлягає поверненню авторам без розгляду як очевидно безпідставне та необґрунтоване.

ІІ. Щодо клопотання прокурора про закриття касаційного провадження

16. Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

17. За правилом пункту 1 частини 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

18. Як убачається з наведеного вище, касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року подано ТОВ НВП "Ніксецтранс" , яке є особою, питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки якої ухваленими у цій справі судовими рішеннями не вирішувалося.

19. Таким чином, касаційний перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року за вказаною скаргою є неможливим, а клопотання прокурора про закриття касаційного провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

ІІІ. Щодо заяви ТОВ "Ніксецтранс" про приєднання до касаційної скарги

20. Як уже зазначено, на адресу Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Ніксецтранс" про приєднання до касаційної скарги ТОВ НВП "Ніксецтранс" .

21. Відповідно до частини першої статті 336 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

22. Разом із цим, закриття касаційного провадження, відкритого за касаційною скаргою ТОВ НВП "Ніксецтранс" , унеможливлює приєднання до цієї касаційної скарги, а тому в задоволенні заяви ТОВ "Ніксецтранс" про приєднання до касаційної скарги ТОВ НВП "Ніксецтранс" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 336, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніксецтранс" і Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Ніксецтранс" про можливість виправлення технічної помилки (описки).

2. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніксецтранс" про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Ніксецтранс" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 814/2015/17.

3. Задовольнити клопотання заступника прокурора Одеської області про закриття касаційного провадження.

4. Закрити касаційне провадження № К/9901/57875/18, відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Ніксецтранс" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 814/2015/17.

5. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніксецтранс" право на звернення з касаційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич