Ухвала

від 20.11.2018 по справі 815/5538/14

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

Київ

справа №815/5538/14

адміністративне провадження №К/9901/26657/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В., розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства Торговий дім Каштан на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 у справі за позовом Прокурора місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства Торговий дім Каштан , третя особа: Публічне акціонерне товариство Європорт про стягнення податкової заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Солом'янського району м. Києва, правонаступником якого є Прокурор місцевої прокуратури № 9, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, у вересні 2014 року подав до Одеського окружного адміністративного суду позов про стягнення з Приватного підприємства Торговий дім Каштан податкового боргу в сумі 97 138,66 грн.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 02.12.2014 у задоволенні адміністративного позову відмовив повністю.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 03.03.2015 скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 та задовольнив позов частково. Стягнув з відповідача на користь позивача податковий борг з орендної плати за земельну ділянку в сумі 97 138,66 грн (за період з 01.01.2014 по 30.06.2014).

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14.07.2015 касаційну скаргу задовольнив частково, скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 11.03.2016 адміністративний позов задовольнив частково. Стягнув з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, Приватного підприємства Торговий дім Каштан , на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 70 693,46 грн. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26.07.2016 залишив без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2016.

Приватне підприємство Торговий дім Каштан оскаржило судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29.08.2016 відкрив касаційне провадження у справі.

Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02.06.2016 № 1401-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, статтю 125 Конституції України викладено в редакції, згідно з якою Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року №1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 №1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 Про визначення дня початку роботи Верховного Суду днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бившева Л.І. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Хохуляк В.В., Шипуліна Т.М.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 19.11.2018 прийняв касаційну скаргу до провадження та призначив попередній розгляд справи на 20.11.2018.

Відповідно до частини п'ятої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя дійшов такого висновку.

Положеннями частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Скаржник у касаційній скарзі заявив клопотання про участь у судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, з урахуванням пункту 20 частини першої статті 4 і частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що ця справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 343, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у спрощеному провадженні без повідомлення сторін на 27.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

В.В. Хохуляк

Судді Верховного Суду