Ухвала

від 20.02.2019 по справі 815/5538/14

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 815/5538/14

          Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

вивчивши адміністративну справу за позовом прокурора Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства Торговий дім «Каштан», третя особа Приватне акціонерне товариство «Європорт» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємства Торговий дім «Каштан», третя особа Приватне акціонерне товариство «Європорт» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 97 138,66 грн.

Постановою Верховного Суду від 27.11.2018 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.           

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року дану справу передано за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду.

15.02.2019 року вказана адміністративна справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду та автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю для її розгляду.

Згідно із частинами першою, другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КАС України якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Враховуючи наведене, справу необхідно прийняти до провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

          Керуючись статтями 30, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом прокурора Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства Торговий дім «Каштан», третя особа Приватне акціонерне товариство «Європорт» про стягнення податкової заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 10:30 19 березня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В підготовче засідання викликати сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Встановити учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, доказів, а також заяв, клопотань і заперечень - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснити, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України, а письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                С.Ф. Костюкевич