Ухвала

від 22.11.2018 по справі 389/2635/17

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.11.2018 ЄУН № 389/2635/17

Провадження № 2/389/1001/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і :

головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк , ТОВ Кей-Колект , ТОВ Укрборг , третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконними дії відповідача з підвищення відсоткової ставки та зобов'язання здійснити перерахунок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідачів щодо підвищення відсоткової ставки з 13,5% до 27% річних за кредитним договором № 11351109000 від 29.05.2008 та просить зобов'язати відповідачів здійснити перерахунок заборгованості із застосуванням ставки в розмірі 13,5% річних.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 27 червня 2018 року позов задоволений. Визнано незаконною підвищення ПАТ Укрсиббанк відсоткової ставки за договором кредиту № 11351109000 від 29.05.2008 укладеним між ОСОБА_1 та акціонерним інноваційним комерційним банком Укрсиббанк , правонаступником якого є ПАТ Укрсиббанк з 13,5% до 27% річних. Зобов'язано ПАТ Укрсиббанк та ТОВ Укрборг здійснити перерахунок заборгованості за договором кредиту № 11351109000 від 29.05.2008 укладеним між ОСОБА_1 та акціонерним інноваційним комерційним банком Укрсиббанк , правонаступником якого є ПАТ Укрсиббанк із застосуванням розрахунку 13,5% річних за користування кредитом, враховуючи раніше сплачені кошти.

Розгляд справи проводився не в заочному порядку, судом зазначено загальний порядок оскарження. Однак, в мотивувальній частині рішення вказані статті 280-288 ЦПК України, якими передбачений заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, розгляд справи проводився не в заочному порядку , дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про виправлення описки в мотивувальній частині рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 269, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2018 року в справі ЄУН №389/2635/17, провадження №2/389/1001/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк , ТОВ Кей-Колект , ТОВ Укрборг , третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконними дії відповідача з підвищення відсоткової ставки та зобов'язання здійснити перерахунок. Зостаннього речення мотивувальної частини рішення виключити статті 280-288 ЦПК України. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3