Рішення
від 24.11.2008 по справі 2-2169/2008
ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2169/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 листопада 2008 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 523 гривні 75 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2008 року комунальне підприємство «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» далі по справі (КП «ЯВУВКГ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 523 гривні 75 копійок. В позові зазначено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з 1 липня 2005 року по 1 серпня 2008 року не своєчасно та не в повному обсязі вносить платню за отримання від КП «ЯВУВКГ» послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенням, у зв'язку з чим утворилася вказана заборгованість. Крім того, просить стягнути с ОСОБА_2 понесені витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник КП «ЯВУВКГ» - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і їй відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги. ОСОБА_2 тривалий час не вносить поточні щомісячні платежі з оплати за отримання від КП «ЯВУВКГ» послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенням, у зв'язку з чим за період з 1 липня 2005 року по 1 серпня 2008 року вона має борг у сумі 523 гривні 75 копійок.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 523 гривні 75 копійок, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Також представник КП «ЯВУВКГ» зазначала, що згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання» п. п. 3-8; 30 правил надання послуг по центральному опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630), відповідачка - ОСОБА_2 зобов'язана щомісячно і в повному обсязі сплачувати рахунки міськводоканалу за надані послуги.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки ОСОБА_2 суду не відомі.

Від представника КП «ЯВУВКГ» надійшла заява про розгляд справи в заочному порядку, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Власник житлової квартири ОСОБА_2 пільг з оплати за отримання послуг з водопостачання відповідно до законодавства не має.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Термін внесення плати встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Зазначений обов'язок споживачів також передбачений Правилами надання послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня "1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - КП «ЯВУВКГ» надає послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісячно по нормам і тарифам.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «ЯВУВКГ» надавало відповідачу послуги з водопостачання, який використовував їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації КП «ЯВУВКГ» убачається, що оплата витрат за отримання послуг з водопостачання холодної води та водовідведення ОСОБА_2 не провадиться з 1 липня 2005 року по 1 серпня 2008 року борг становить 523 гривні 75 копійок.

Суд визнає правильним предоставлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг за отримання водопостачання та водовідведення, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Таким чином, суд визнає, що з вини ОСОБА_2 порушено виконання зобов'язань з оплати за отримання послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за період з 1 липня 2005 року по 1 серпня 2008 року комунальному підприємству «ЯВУВКГ» заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 523 гривні 75 копійок, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 у повному обсязі.

Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на його користь.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач КП «ЯВУВКГ» згідно Рішенням Ясинуватської міської ради від 18 січня 2008 року звільнено від сплати судового збору в міський бюджет при подачі позовної заяви, суд покладає на ОСОБА_2 його сплату на користь держави у розмірі 51 гривня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (розрахунковий рахунок 26004301520353 у філії відділення ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 05524340) заборгованність за період з 1 липня 2005 року по 1 серпня 2008 року за отримання від КП «ЯВУВКГ» послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенням на загальну суму 523 гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (розрахунковий рахунок 26004301520353 у філії відділення ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 05524340), та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СудЯсинуватський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.11.2008
Оприлюднено10.02.2010
Номер документу7802565
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2169/2008

Рішення від 04.08.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н.М.

Рішення від 12.11.2008

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І.М.

Ухвала від 10.11.2008

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Димашок В.П.

Рішення від 11.11.2008

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Шукальський Валентин Володимирович

Рішення від 24.11.2008

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Бичков П.Ю.

Рішення від 22.10.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Ухвала від 08.04.2008

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Федько С.П.

Ухвала від 30.07.2008

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Корекян Н.Р.

Рішення від 03.12.2008

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н.Б.

Рішення від 11.11.2008

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Шукальський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні