Ухвала

від 22.11.2018 по справі 535/1054/18

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/1054/18

Провадження № 2/535/414/18

УХВАЛА

22 листопада 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №535/1054/18 за позовом ОСОБА_3 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно. Позов заявлено з підстав відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,07 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

22.11.2018 року представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі ордера на надання правової допомоги ПТ №082004 від 20.09.2018 року та угоди про надання правової допомоги від 19.09.2018 року (а.с.32-34), під час підготовчого судового засідання подала до суду в інтересах відповідача ОСОБА_4 зустрічну позовну заяву про зменшення розміру обов'язкової частки у спадщині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на майно померлого 25.12.2017 року ОСОБА_5 до 1/6 частини; та про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на 5/6 частин земельної ділянки загальною площею 4,07 га, що знаходиться на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі державного акту серії ПЛ №056154, виданого Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області, 20.12.2001 року, до дня смерті належала ОСОБА_5, який помер 25.12.2017 року.

Зустрічний позов заявлено з підстав наявності обставин, внаслідок яких розмір обов'язкової частки позивача у спадщині може бути зменшений судом та відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Також, представник позивача у зустрічній позовній заяві заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_6 копію спадкової справи на майно померлого 25.12.2017 року ОСОБА_5.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить представник відповідача, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника відповідача слід задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов'язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов'язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Враховуючи вище викладене та з метою об'єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача слід задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 01.08.2018 року, виданої на підставі наказу Першого Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01.08.2018 року №301 (а.с.61), проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 заперечень не надала.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Справа за зустрічним позовом ОСОБА_4 підсудна Котелевському районному суду Полтавської області. Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстав для повернення зустрічної позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має. Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, зустрічний позов ОСОБА_4 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про зменшення обов'язкової частки у спадщині та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, об'єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Надіслати ОСОБА_3 та Микілківській сільській раді Котелевського району Полтавської областікопію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити ОСОБА_3 та Микілківській сільській раді Котелевського району Полтавської області , що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (вул. Полтавський шлях, 239, смт Котельва Полтавської області, 38600) копію спадкової справи на майно померлого 25.12.2017 року ОСОБА_3 (у називному відмінку ОСОБА_3) ОСОБА_7 .

Зобов'язати Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_6 направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя