Ухвала

від 20.11.2018 по справі 136/1561/18

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1561/18

УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у асоційованих членів ОК "ЖБК "Укржитлобуд" та житлово-будівельних кооперативів, що були контрагентами відповідача під час здійснення ним господарської діяльності (згідно списку), за період з 01.12.2017 року по 01.02.2018 року документів в яких містяться вільні зразки підпису ФОП ОСОБА_2 Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник зазначив, що такі підписи можуть бути використані при проведенні почеркознавчої експертизи призначеної судом в якості порівняльних зразків з об'єктом дослідження.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечили, при цьому зазначили, що запитувані документи становлять комерційну таємницю і не мають будь-якого відношення до даної справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд, керуючись ст. 84, 107 ЦПК України, п.1.3 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, ст. 11 Закону України "Про інформацію", дійшов висновку про наявність підстав для витребування документів щодо яких представником позивача заявлено клопотання, оскільки зразки підпису в таких документах, після пред'явлення їх для впізнання відповідачу, можуть бути використані експертом під час проведення експертизи в якості порівняльних зразків (вільних, умовно-вільних), при цьому доступ до вказаних документів обумовлено захистом прав людини, що звернулась до суду з позовом.

Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у асоційованих членів ОК "ЖБК "Укржитлобуд" (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ) за період з 01.12.2017 року по 01.02.2018 рік примірники оригіналів договорів укладених з ФОП ОСОБА_2.

Витребувати договори, рахунки, накладні, акти приймання-передачі та іншу документацію (в оригіналі ) за період з 01.12.2017 року по 01.02.2018 рік між ФОП ОСОБА_2 та ЖБК "Лідербуд" (ЄДРПОУ 38618338), ЖБК "Сітібуд" (ЄДРПОУ 38353509), ЖБК "Імперіал" (ЄДРПОУ 36074716), ЖБК "Буд 1" (ЄДРПОУ 36581167), ЖБК "Буд" (ЄДРОПУ 22765358), ЖБК "Буд 3" (ЄДРПОУ 34769623).

Уповноважити на отримання вищевказаних доказів ОСОБА_1 .

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області), у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 29.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник