Ухвала

від 22.11.2018 по справі 371/456/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Капшук Л.О.

Єдиний унікальний номер справи № 371/456/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4731/2018

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

22 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку Трахтемирів до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Михайловича, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 354 ЦПК України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване рішення постановлено 02 травня 2018 року. Повний текст рішення складено 13 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Апелянт отримав копію вказаної ухвали суду 10 вересня 2018 року (т.2, а.с. 162) та на виконання вимог ухвали суду 20 вересня 2018 року засобом поштового зв'язку направив клопотання про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору (т. 2, а.с. 167-171).

На підставі викладеного, суд доходить висновку про наявність у ОСОБА_3 поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 червня 2017 року та вважає за можливе його поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення Миронівського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко