Ухвала

від 23.11.2018 по справі 364/1240/18

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/1240/18

Провадження № 1-кс/364/388/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участюсекретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Володарського районного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року № 1-кс/364/322/18 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12018110160000214 від 11 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

23 листопада 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Володарського районного суду Київської області і заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року, оскільки при складенні клопотання слідчим було допущено помилку в назві юридичної особи, та замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом, при дослідженні матеріалів клопотання та заяви про виправлення описки було встановлено, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали клопотання № 1-кс/364/322/18, та відповідно до змісту ухвали, суд приходить до висновку, що зазначена описка при складенні клопотання слідчим є очевидною та потребує виправлення.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року № 1-кс/364/322/18, та назву юридичної особи замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірно зазначеною «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1