Ухвала

від 13.11.2018 по справі 465/6669/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/6669/17 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/811/2383/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі голови правління Аласанії Зураба Григоровича, третя особа: Первинна профспілкова організація філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Львівська регіональна дирекція , Львівська обласна організація профспілки працівників культури України, Державний комітет телебачення і радіомовлення про визнання протиправними дії щодо порушення трудових прав та усунення перешкод у здійсненні службових обов'язків, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання зазначає, що копію повного тексту рішення отримано представником 05 липня 2018 року, що відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України є підставою для поновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 15 червня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 25 червня 2018, копію повного тексту рішення представник позивача ОСОБА_4 отримала 05 липня 2018 року, що стверджується розпискою (а.с.87 т.3), апеляційну скаргу подано 30 липня 2018 року (а.с.131 т.3 ), тобто в тридцятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення, а тому строк підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, скаржник частково сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 960 грн., а решту суми, яка становить 6720 грн. просить відстрочити до ухвалення рішення апеляційним судом посилаючись на те, що в даний час не отримує заробітну плату так як рішення суду про поновлення на роботі не виконано, а тому просить не обмежувати йому доступ до суду, оскілки даний спір стосується захисту його трудових прав.

Розглянувши клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити .

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З врахуванням того, що позивач частково оплатив судовий збір та предметом даного спору є усунення перешкод у здійсненні трудових прав і виконанні посадових обов'язків, вважаю, що сплату судового збору в розмірі 6720 грн. необхідно відстрочити до ухвалення рішення апеляційним судом.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, за таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 червня 2018 року.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 6720 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 червня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш