Ухвала

від 28.02.2020 по справі 465/6669/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 465/6669/17

провадження № 61-23319 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу запозовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України , треті особи: первинна профспілкова організація філії публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Львівська регіональна дирекція , Львівська обласна організація профспілки працівників культури України, Державний комітет телебачення та радіомовлення України, про визнання протиправними дії щодо порушення трудових прав та усунення перешкод у здійсненні службових обов`язків за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, а саме:

- визнати протиправними дії ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України щодо порушення трудових прав позивача та зобов`язати усунути перешкоди йому у здійсненні посадових обов`язків відповідно до трудового договору оформленого наказом Національної телекомпанії України від 18 січня 2017 року № 38-а, і наказом від 19 січня 2017 року № 1 та Посадової інструкції директора виконавчого (директора філії) Національної телекомпанії України (правонаступником якої є ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України );

- визнати протиправними дії відповідача щодо відкликання довіреності від 17 липня 2017 року № 01-09/180, виданої йому, як директору філії (директору виконавчому) філії ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України Львівська регіональна дирекція ;

- визнати протиправним та скасувати рішення правління ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України , яке оформлено протоколом засідання правління ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України від 06 листопада 2017 року № 24, а саме: пункт 4 про затвердження з 06 листопада 2017 року змін до штатного розпису відповідача у частині введення до нього відокремленого підрозділу - філії ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України Львівська регіональна дирекція посади менеджера (філії) та продюсера (філії); пункт 9 про оголошення з 08 листопада 2017 року проведення конкурсного відбору на посаду менеджера філії ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України у вказаному структурному підрозділі; пункт 11 про затвердження та введення у дію з 08 грудня 2017 року положення відокремленого структурного підрозділу ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України Львівська регіональна дирекція ;

- визнати протиправним та скасувати Положення про вищевказану філію, затверджене протоколом правління ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України від 06 листопада 2017 року № 24;

- визнати протиправним та скасувати Положення про конкурсний відбір на посаду менеджера (філії) рішення правління ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України , затвердженого протоколом правління ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України від 02 жовтня 2017 року зі змінами, внесеними протоколом засідання правління відповідача від 06 листопада 2017 року № 24. В іншій частині позовних вимог провадження у справі закрити.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України , треті особи: первинна профспілкова організація філії публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Львівська регіональна дирекція , Львівська обласна організація профспілки працівників культури України, Державний комітет телебачення та радіомовлення України, про визнання протиправними дії щодо порушення трудових прав та усунення перешкод у здійсненні службових обов`язків призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

І. А. Воробйова

Д. Д. Луспеник