Ухвала

від 23.11.2018 по справі 1340/5556/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД справа №1340/5556/18 УХВАЛА про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі 23 листопада 2018 року Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом приватного підприємства “Фірма Пілігрим” (вул. Коперніка, 26, м. Львів, 79000) до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (вул. Вітовського, 18, м. Львів, 79011) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, постанови, -                                                          в с т а н о в и в : приватне підприємство “Фірма Пілігрим” звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби у  Львівській області, у якій просить суд: -          визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Львівській області щодо призначення та проведення позапланової перевірки приватного підприємства «Фірма Пілігрим» за результатами якої було складено акт перевірки від 30.08.2018 № 000165; -          визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Львівській області від 27.08.2018  № 1395 про проведення позапланової перевірки приватного підприємства «Фірма Пілігрим», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коперника, 26; -          визнати протипраною та скасувати постанову Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Львівській області про накладення стягнень, передбачених Законом України «По захисту прав споживачів» від 10.10.2018 № 0027. Підставою подання даного позову є проведення перевірки  дотримання законодавства про захист прав споживачів ПП «Фірма Пілігрим» та накладення на позивача штрафу за порушення вимог  п. 8 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів». Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –                                                              ухвалив: прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на   11 грудня 2018 року об 11:00 год.,  яке  відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2). Встановити відповідачу 15  (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України. Суддя                                                                                 Костецький Н.В.