УХВАЛА
12 липня 2019 року
м. Київ
справа №1340/5556/18
адміністративне провадження №К/9901/16320/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Саприкіної І. В.,
суддів: Берназюка Я. О., Чиркіна С. М.,
розглянувши клопотання Приватного підприємства Фірма Пілігрим про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства Фірма Пілігрим до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправними дії, скасування наказу та постанови,
У С Т А Н О В И В:
У червні 2019 року Приватне підприємство Фірма Пілігрим (далі - ПП Фірма Пілігрим ) звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року, при поданні якої скаржник сплатив судовий збір у розмірі 7 048,00 грн.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 18 червня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
09 липня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ПП Фірма Пілігрим про повернення судового збору в розмірі 7 048,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, що підтверджується доданою до клопотання копією платіжного доручення від 06 червня 2019 року № 2018.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання ПП Фірма Пілігрим про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 7 048,00 грн - поверненню особі, яка його сплатила.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 132 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Приватного підприємства Фірма Пілігрим задовольнити.
Повернути Приватному підприємству Фірма Пілігрим (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31363710) судовий збір у розмірі 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн 00 коп, сплачений згідно з платіжним дорученням від 06 червня 2019 року № 2018.
Повернути Приватному підприємству Фірма Пілігрим копію платіжного доручення від 06 червня 2019 року № 2018 про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Саприкіна
Судді Я. О. Берназюк
С. М. Чиркін
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2019 |
Оприлюднено | 15.07.2019 |
Номер документу | 82997037 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Саприкіна І.В.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ніколін Володимир Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ніколін Володимир Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ніколін Володимир Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ніколін Володимир Володимирович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Костецький Назар Володимирович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Костецький Назар Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні