Ухвала
від 23.11.2018 по справі 1340/5597/18
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/5597/18

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

23 листопада 2018 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом приватного підприємства "Агентство земельних відносин" (вул. Миру, 20, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область, 81650) до Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) про зобов'язання вчинити дії та скасування реєстрації -

в с т а н о в и в :

приватне підприємство "Агентство земельних відносин" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Львівській області, у якій просить суд:

- зобов'язати Головне управління ДФС у Львівській області виключити з акта опису майна № 2321/10/13-01-17-05-10, виданого 23.01.2018, видавник: Головне управління ДФС у Львівській області, податковий керуючий Буфан І.І. нерухоме майно: комплекс, що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський р-н, смт.Розділ, вул.Миру, буд.20 який складають: Г - бегонний вузол (з шиферу),, Д - цегляний склад, площею 92,9 кв.м, Е - цегляна вбиральня, Є - цегляний гараж площею 170 кв.м, Ж - цегляна прохідна площа4,1 кв.м, З - цегляний столярний цех площею 285, 6 кв.м, І - бетонна площадка, 1 -металева огорожа, З - бетонна огорожа, 2 - металеві ворота, І - навіс (з шиферу), М -цегляні побутові приміщення (незавершені будівництво 58% готовності);

- скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно: комплекс, що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський р-н, смт.Розділ, вул.Миру, буд.20 який складають: Г - бегонний вузол (з шиферу),, Д - цегляний склад, площею 92,9 кв.м, Е - цегляна вбиральня, Є - цегляний гараж площею 170 кв.м, Ж - цегляна прохідна площа4,1 кв.м, З - цегляний столярний цех площею 285, 6 кв.м, І - бетонна площадка, 1 -металева огорожа, З - бетонна огорожа, 2 - металеві ворота, І - навіс (з шиферу), М -цегляні побутові приміщення (незавершені будівництво 58% готовності), в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Монтажбудзв'язок , його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 грудня 2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Монтажбудзв'язок (вул. Миру, 20, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область, 81650).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали або п'ять днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.11.2018
Оприлюднено27.11.2018
Номер документу78074257
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1340/5597/18

Ухвала від 08.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 01.07.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Святецький Віктор Валентинович

Ухвала від 07.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 02.04.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Святецький Віктор Валентинович

Ухвала від 12.02.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Святецький Віктор Валентинович

Ухвала від 27.05.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Ухвала від 18.04.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Ухвала від 25.03.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шинкар Тетяна Ігорівна

Рішення від 11.02.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Костецький Назар Володимирович

Ухвала від 23.11.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Костецький Назар Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні