Ухвала

від 18.04.2019 по справі 1340/5597/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

18 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3209/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1 суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі №1340/5597/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агентство земельних відносин" до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Монтажбудзв'язок" про зобов'язання вчинити дії та скасування реєстрації обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Приватного підприємства "Агентство земельних відносин" до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Монтажбудзв'язок" про зобов'язання вчинити дії та скасування реєстрації обтяження.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

11.04.2019 судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 08.04.2019 про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що юридичним управлінням скеровано до управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності службовий допис про сплату судового збору, однак станом на час подання клопотання на адресу скаржника не надходило доказів сплати судового збору.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи скаржника, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання скаржника задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 119, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 1340/5597/18 задовольнити.

Продовжити Головному управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі №1340/5597/18, зазначеного в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_4