Ухвала

від 22.11.2018 по справі 362/5434/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи 362/5434/17

Провадження №22-ц/824/4582/2018

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Перемога на ухвалу Фастівського міскрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Перемога до Державного реєстратора КП Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Хіхлушко Сергія Сергійовича, ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження про скасування запису про державну реєстрацію інших речових прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міскрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року провадження у вищезазначеній справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, апелянт 06.11.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій вказану ухвалу просить скасувати, прийняти нове рішення яким відкрити та продовжити провадження у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Перемога на ухвалу Фастівського міскрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба