Ухвала

від 22.11.2018 по справі 5028/21/22б/2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" листопада 2018 р. Справа№ 5028/21/22б/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11.10.2018 року

у справі № 5028/21/22б/2012 (суддя Белов С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

Приватбанк

до 1. Приватного підприємства Фабрика цегли в особі ліквідатора

Горбача Ігоря Сергійовича

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна товарна

біржа Соціум

про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону

в межах справи

за заявою Приватного підприємства Фабрика цегли

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.10.2018 року у справі № 5028/21/22б/2012 відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ Приватбанк до ПП Фабрика цегли в особі ліквідатора Горбача І.С. та ТОВ Універсальна товарна біржа Соціум про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону від 01.06.2017 року з продажу майна (Лот №1 та Лот №2) ПП Фабрика цегли , проведеного ТОВ Універсальна товарна біржа Соціум .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ КБ Приватбанк звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11.10.2018 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ Приватбанк задовольнити повністю та визнати недійсним результати другого повторного аукціону від 01.06.2017 року з продажу майна (Лот №1 та Лот №2) ПП Фабрика цегли , проведеного ТОВ Універсальна товарна біржа Соціум .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року вищевказаною колегію суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ Приватбанк на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 11.10.2018 року у справі №5028/21/22б/2012, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 22.11.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ліквідатора банкрута надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 22.11.2018 року з'явився ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Горбача І.С., а також представник АТ КБ Приватбанк та надали свої пояснення по суті спору.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу № 2017/05 від 01.06.2017 року, а також протоколу № 2017/06 від 01.06.2017 року про проведення другого повторного аукціону було реалізовано майно банкрута по лоту № 1 та Лоту № 2. Переможцем вказаних лотів стала фізична особа - ОСОБА_3 (14000, АДРЕСА_1).

Судом встановлено, що в поданій АТ КБ Приватбанк заяві останній просить суд визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 01.06.2017 року з продажу майна ПП Фабрика цегли (Лот №1 та Лот №2), тобто заявлені банком вимоги зачіпають права та законні інтереси особи, яка придбала майно банкрута.

За приписами ст. 1 Закону про банкрутство (у редакції, що діяла станом на час порушення провадження у справі про банкрутство та визнання боржника банкрутом) сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

За вказаних обставин, судова колегія вбачає наявність підстав для залучення до участі у справі під час розгляду заяви АТ КБ Приватбанк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону в межах справи № 5028/21/22б/2012 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, переможця проведеного аукціону з продажу майна боржника - ОСОБА_3

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також необхідністю витребування матеріалів справи з господарського суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи на підставі статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 50, 202, 216, 234, 255, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5028/21/22б/2012 відкласти на 20.12.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2. Залучити до участі у справі під час розгляду заяви АТ КБ Приватбанк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону в межах справи № 5028/21/22б/2012 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, переможця проведеного аукціону з продажу майна ПП Фабрика цегли - ОСОБА_3 (14000, АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати АТ КБ Приватбанк направити копію заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону в межах справи №5028/21/22б/2012, копію ухвали господарського суду Чернігівської області від 11.10.2018 року у справі № 5028/21/22б/2012 та копію апеляційної скарги з доданими до неї додатками, докази чого надати суду до початку судового засідання.

4. Витребувати з господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 5028/21/22б/2012.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі та третьої особи.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх