Ухвала

від 26.11.2018 по справі 917/615/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 26 листопада 2018 року                   Справа № 917/615/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.930) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2018 ( повний  текст  складено 28.09.2018, суддя Кульбако М.М.) у справі №917/615/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ Агро", м.Глобине, Полтавська область, до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава про визнання права власності на земельну ділянку ВСТАНОВИЛА: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ Агро" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що розташована на території Глобинської міської ради (за межами населеного пункту м. Глобине) Глобинського району Полтавської області, на якій знаходяться господарські будівлі та споруди Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ Агро", загальною площею - 0,7700 га.        Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.09.2018 у справі №917/615/18  в позові відмовлено. Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського  апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити. Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення  суду та відновити пропущений строк. Клопотання обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду позивач отримав нарочно  в суді першої інстанції лише 26.10.2018. Ухвалою  Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги   п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано належних доказів сплати судового збору. Вказаною ухвалою апелянту  встановлено 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові. 14.11.2018 позивач отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, позивач 20.11.2018  (тобто в межах встановлених судом строків),  надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення №881061646 від 14.11.2018 про сплату судового збору в розмірі 2643 грн. за подання апеляційної скарги. Отже, позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги. Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів зазначає наступне. Згідно з частиною 1   статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.         Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України    встановлено, що    учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскаржуване рішення суду ухвалене 19.09.2018, а його повний текст складено 28.09.2018. Позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення суду нарочно 26.10.2018, про що свідчить підпис його представника на зворотній стороні оригіналу рішення суду. Апеляційну скаргу позивач надав господарському суду Полтавської області  29.10.2018, що підтверджується штампом канцелярії суду. Отже, позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку. Враховуючи наведене, судова колегія  вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.   Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1.Задовольнити клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити  пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2018 у справі №917/615/18. 3.Встановити строк до 13.12.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен  відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні. 4.Призначити справу до розгляду на  18.12.2018 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118. 5.Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської  області від 19.09.2018 у справі №917/615/18. Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                                         О.Є. Медуниця   Суддя                                                                                                С.В. Барбашова   Суддя                                                                                                Н.М. Пелипенко