Ухвала

від 26.11.2018 по справі 908/1703/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А      26.11.2018                                                            м.Дніпро         Справа № 908/1703/18    Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Антонік С.Г (доповідач) суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О. , розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акеціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.10.2018 (повне рішення складено 23.10.2018, суддя О.В.Федорова) у справі №908/1703/18: за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбілд компані" , м.Дніпро до відповідача: Приватного акеціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м.Запоріжжя третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контракт плюс" , м.Київ про   стягнення коштів ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.10.2018 у справі №908/1703/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбілд компані"  задоволений частково. Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Приватне акеціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод" звернулося до Центального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 19.10.2018 у справі №908/1703/18. Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження. Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ:       Відкрити апеляційне провадження  за апеляційною скаргою Приватного акеціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.10.2018 у справі №908/1703/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Учасникам судового процесу виконати наступні дії: Позивачу, третій собі у строк до 17.12.2018 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач  -  заперечення у строк до 19.11.2018. Учасники справи у строк до 17.12.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя                                                                      С.Г.Антонік Суддя                                                                                             О.Г.Іванов                 Суддя                                                                                             М.О.Дармін