Ухвала

від 21.11.2018 по справі 907/579/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/579/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/579/18

за позовом компанії "Сі.Пі. Ем Менеджмент Білдінг ЛТД", Тель-Авів Ізраїль

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради,

м.Ужгород

до відповідача 3 громадської організації "Об'єднання осіб з інвалідністю -

Допомога", м. Ужгород

до відповідача 4 виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про визнання недійсними рішень Ужгородської міської ради. визнання

поновленим договору оренди земельної ділянки, припинення права

постійного користування земельною ділянкою, скасування рішення про

державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у відповідності до ст. 33

Закону України "Про оренду землі",

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача - Іщенко Д.Ю. (дов. б/н б/д)

від відповідача 1 - Баняс В.Ю. (дов. № 03-17/2 від 05.01.18р.)

від відповідача 2 - Баняс В.Ю. (дов. № 26.01-10/02 від 02.01.18р.)

від відповідача 3 - не з'явився

від відповідача 4 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним Рішення Ужгородської міської ради від 30.08.2016 р. №365 в частині пункту 3, визнання поновленим з 21.09.2015 р. на новий п'ятирічний строк Договір оренди землі від 09.09.2005р., укладений між Ужгородською міською радою та Компанією C.P.M. Management Building Ltd на тих самих умовах; визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 09.09.2005р., укладеного між Ужгородською міською радою та Компанією C.P.M. Management Building Ltd (зі змінами та доповненнями), зареєстрованого Закарпатською регіональною філією ДП Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України запис №0405070000073 від 21.09.2005р. у редакції позивача; визнання недійсним Рішення Ужгородської міської ради від 30.08.2016 р. №362 в частині пункту 3.2; визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради від 30.05.2017р. №684 в частині пункту 4.1; визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради від 15.05.2018 p.№1087 в частині пункту 1.2.; визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради від 15.05.2018 p.№1087 в частині пункту 2.3; припинення права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 2110100000:24:001:0533 площею 0,75 га Громадській організації Об'єднання осіб з інвалідністю - Допомога (ідентифікаційний код 41546119) та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 41367253 від 31.05.2018 р. 13:12:01, прийняте Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради.

Відповідач 1 26.10.18 на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2018 р. подав письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80, 91,165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач 2 на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2018 р. станом на день судового засідання подав письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80, 91,165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачі 3 та 4 участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили та вимоги ухвали суду від 24.10.18 не виконали.

Позивач станом на день судового засідання подав відповідь на відзив відповідача 1 з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.ст.80, 91,165,166 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представником позивача усно заявлено про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з необхідністю надати відповідь на відзив відповідача 2 та подано клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

У зв'язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті та забезпеченням сторонам прав, наданих ст.42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження належить та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 04 грудня 2018 р. на 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити позивачу строк для подачі господарському суду письмової відповіді на відзив відповідача 2 на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання відповідачу, у відповідності до ст.ст.80, 91,165,166 Господарського процесуального кодексу України - до 04.12.18.

Встановити відповідачу 1 строк для подачі господарському суду письмових заперечень на відповідь позивача на відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання відповідачу, у відповідності до ст.ст.80, 91,165,167 Господарського процесуального кодексу України - до 04.12.18 .

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський