Ухвала
від 20.11.2018 по справі 5023/1721/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" листопада 2018 р.Справа № 5023/1721/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання ліквідатора (вх. № 10918 від 26.04.2018 р.) про стягнення пропорційно з кредиторів оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат по справі

за заявою ПАТ "Сбербанк" до ПФ "Кібела", м. Мерефа про визнання банкрутом

учасники процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.11.2013р. приватну фірму "Кібела" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. ліквідатором ПФ "Кібела" призначено Капустіна Володимира Володимировича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2016р. звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ПФ "Кібела"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017 (суддя Яризько В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - приватну фірму "Кібела". Визнано погашеними вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута ПФ "Кібела", зокрема: Іноземного підприємства "Малахіт" в сумі 397475,35 грн.; ТОВ "Альфа Парфюм" в сумі 19465,08 грн.; ТОВ "Будсім" в сумі 18531149,64 грн.; ТОВ "Інструмент" в сумі 122348,60 грн.; ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в сумі 46958242,46 грн.; ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 245226331,97 грн.; ПАТ "Сбербанк" в сумі 69139872,74 грн.; Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС в сумі в сумі 77326048,77 грн. Провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 р. апеляційну скаргу кредитора, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2017 у справі №5023/1721/12 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Яризька В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 10918 від 26.04.2018 р.), в якому він просить суд:

Стягнути з Іноземного підприємства Малахіт (ідентифікаційний код 34756572, місцезнаходження: 61044, м. Харків, пр. Московський, б.257, розрахунковий рахунок № 26003000123339 у ПАТ Укрексімбанк , МФО 351618) на користь арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ АЛЬФА-БАНК , відділення Харківське № 26 , МФО 300023) грошові кошти в сумі 125, 21 грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатора ПФ Кібела .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Парфюм (ідентифікаційний код 32416789, місцезнаходження: 65005, м Одеса, вул. Бугаївська, 35, оф. 108, розрахунковий рахунок № 26000144912 в АБ Укргазбанк , МФО 320478) на користь арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ АЛЬФ БАНК , відділення Харківське № 26 , МФО 300023) грошові кошти в сумі 5,76 грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатора ПФ Кібела .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будсім (ідентифікаційний код 34757314, адреса: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4; розрахунковий рахунок 26000000123417 в Укрексімбанк філія м. Харків, МФО 351618) на користь арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ АЛЬФА- БАНК , відділення Харківське № 26 , МФО 300023) грошові кошти в сумі 5826,54 грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатора ПФ Кібела .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерінструмент (ідентифікаційний код 32033131, адреса: 61023, м. Харків, вул. Пушкінська, 102- А; розрахунковий рахунок № 26005409691001 в Харківському ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК , м. Харків, МФО 351533) на користь арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ АЛЬФА-БАНК , відділення Харківське № 26 , МФО 300023) грошові кошти в сумі 38,86 грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатора ПФ Кібела .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (ідентифікаційний код 14359319, адреса: 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, б. 8/26, розрахунковий рахунок № 37398000013001 в ПАТ ВТБ БАНК ) на користь арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ АЛЬФА-БАНК , відділення Харківське № 26 , МФО 300023) грошові кошти в сумі 77104,24 грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатора ПФ Кібела .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Сбербанк (ідентифікаційний код 25959784, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 46, розрахунковий рахунок № 3739604 в ПАТ СБЕРБАНК , МФО 32062 7) на користь арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок Мг 26206716561701 в ПАТ АЛЬФА-БАНК , відділення Харківське № 26 , МФО 300023) грошові кошти в сумі 21738,46 грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатора ПФ Кібела .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ВІЕЙБІ БАНК" (ідентифікаційний код 19017842, адреса: 02096, м. Київ, Харківське шосе, б.49; рахунок № 32079101301026 у Національному банку України , МФО 300001) на користь арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6.6, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ АЛЬФА- БАНК , відділення Харківське № 26 , МФО 300023) грошові кошти в сумі 14764,31 грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатора ПФ Кібела .

Стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (податковий номер 40980123, адреса: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, З0) на користь арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ АЛЬФА- БАНК , відділення Харківське № 26 , МФО 300023) грошові кошти в сумі 24311,67 грн. - відшкодування витрат та сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого, ліквідатора ПФ Кібела .

Ухвалою суду від 18.05.2018 р. призначено клопотання ліквідатора про відшкодування витрат та сплати основної грошової винагороди (вх. № 10918 від 26.04.2018 р.) до розгляду на 05.07.2018 р.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. задоволено клопотання ПАТ "ВіЕйБіБанк" про участь у судовому засіданні 05.07.2018 р. в режимі відеоконференції, доручено Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

Кредитором ПАТ "ВіЕйБі Банк" електронною поштою та в оригіналі до суду надіслано заяву (вх. № 16730 від 11.06.2018 р.) про постановлення ухвали щодо зобов'язання ліквідатора надати копію клопотання для розгляду та підготовки відзиву на клопотання ліквідатора.

Судове засідання, призначене на 05.07.2018 р. у режимі відеоконференції, не відбулося з технічних причин.

Ухвалою суду від 05.07.2018 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 10918 від 26.04.2018 р.) на 16.08.2018 р., повторно зобов'язано кредиторів надати відзив на клопотання ліквідатора.

У призначене судове засідання 16.08.2018 р. учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання ліквідатора про відшкодування витрат та сплати основної грошової винагороди на 27.09.2018 р.

31.08.2018 р. від АТ "Сбербанк" до суду надійшло клопотання, відповідно до якого АТ "Сбербанк" не заперечує проти звіту ліквідатора, витрати по оплаті послуг просить покласти на кредитора ПАТ "ВіЕйБіБанк".

07.09.2018 р. до суду Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС було надано відзив на клопотання ліквідатора щодо встановлення основної грошової винагороди ліквідатора, в якому просить суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання ліквідатора, оскільки кошторисом на 2018 р. Офісу великих платників податків не передбачено витрати на виплату грошової винагороди та відшкодуванню витрат арбітражному керуючому.

У судове засідання 27.09.2018 р. ліквідатор та інші учасники справи не з'явились.

Судом встановлено, що згідно даних публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих свідоцтво арбітражного керуючого Саутенка С.О. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 216 від 20.02.2013 р. не діє.

Приймаючи до уваги недійсність свідоцтва арбітражного керуючого Саутенка С.О., який виконує обов'язки ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання ліквідатора про відшкодування витрат та сплати основної грошової винагороди (вх. № 10918 від 26.04.2018 р.) на 15.11.2018 р.

В судовому засіданні 15.11.18 р. ліквідатор надав витребувані пояснення (вх.№ 32327 від 15.11.18), пояснивши, що ним проведений комітет кредиторів від 07.11.2018 р. на якому розглянутий звіт ліквідатора, якій був затверджений.

Також, ліквідатор надав суду супровідним листом (вх.№ 32326 від 15.11.18) докази скасування відповідного наказу про анулювання його свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та докази відновлення такої його діяльності і повноважень.

Присутній у засіданні суду представник Офісу великих платників податків ДФС зазначив, що на засіданні комітету кредиторів, що відбулося 07.11.18 р. погоджено звіт ліквідатора про здійснення і відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі та про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора. як такий, що відповідає положенням Закону про банкрутство, однак кошти вирішено не відшкодовувати, у зв'язку з тим, що це державою не передбачено та у Офісу великих платників податків ДФС відсутні.

Представник ПАТ "Сбербанк" просив суд покласти витрати по оплаті послуг та відшкодування витрат ліквідатора на кредитора ПАТ "ВіЕйБіБанк".

Присутні у засіданні в режимі відеоконференції представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" надав свої запитання ліквідатору щодо представлення останнім додаткових доказів виконання ліквідаційної процедури та підтвердження понесених ним витрат.

На що ліквідатором надано відповідь, в якій він пояснив, що кредитор - ПАТ "ВіЕйБі Банк" не з'являється до засідання комітету кредиторів, де в повному обсязі досліджувались докази здійснених заходів по ліквідації банкрута, звітні матеріали по справі, разом з оригіналами направлені до суду ще у квітні 2018 р., а також ліквідаційний звіт надіслано на адресу ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Заслухавши присутніх, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 20.11.2018 р. 11-30 год.

Від представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшли письмові заперечення (вх.№ 2589 від 20.11.18) на клопотання ліквідатора про відшкодування витрат та сплати основної грошової винагороди, в яких вказується, що з 20.03.2015 р. розпочато процедуру ліквідації банку, у зв'язку з чим, стягнення з ПАТ "ВіЕйБі Банк" на користь ліквідатора оплати послуг прямо суперечить спеціальному закону, який регулює виведення неплатоспроможного банку з ринку та може призвести до порушення черговості і порядку задоволення вимог вкладників, передбаченої ч. 4 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Також, банк зазначає, що ліквідатором не представлено фактичних доказів понесення ним витрат.

В судовому засіданні 20.11.18 р. ліквідатор підтримав своє клопотання, додаткових пояснень не мав.

Присутній у засіданні суду представник Офісу великих платників податків ДФС, також додаткових пояснень не висловив.

В судовому засіданні оголошено перерву до 15-00 год. 20.11.18 р.

Після перерви учасники процесу не з'явились.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, розглянувши клопотання ліквідатора про відшкодування витрат та сплати основної грошової винагороди, суд зазначає наступне.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Закону, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб'єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями ст.115 Закону.

Відповідно до ч.1, 2 ст.115 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Положеннями ч.5 ст.115 Закону, визначено джерела сплати грошової винагороди арбітражного керуючого, а саме за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з ч.6 ст.115 Закону, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч.7 ст.115 Закону, ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2017 р. встановлено арбітражному керуючому Саутенко С.О. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ПФ "Кібела" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісяця, починаючи з 11.05.2017 р.

Як свідчать матеріали справи, згідно із протоколом № 1 від 04.09.2017 р. на комітеті кредиторів ПФ "Кібела" було прийнято рішення не формувати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; погоджено звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ПФ "Кібела" за період з 16.02.2016 р. по 31.08.2017 р. у розмірі 5314,74 грн.

Відповідно до протоколу № 2 від 02.03.2018 р. комітету кредиторів погоджено звіт арбітражного керуючого Саутенко С.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди з 11.05.2017 року по 28.02.2018 року в сумі 128054,90 грн., вирішено вважати нарахування основної грошової винагороди обґрунтованою і такою, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та іншого чинного законодавства; погоджено звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ПФ "Кібела" за період з 11.05.2017 р. по 28.02.2018 р., всі витрати визнати обґрунтованими.

Крім того, було вирішено у разі особистої відсутності представників членів комітету кредиторів на комітеті кредиторів, на якому буде розглядатися ліквідаційний звіт, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідаційної процедури, реєстр непогашених вимог кредиторів, ліквідаційний баланс ПФ "Кібела", та відсутності письмового повідомлення щодо погодження/не погодження ліквідаційного звіту, звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідаційної процедури, реєстру непогашених вимог кредиторів, ліквідаційного балансу ПФ "Кібела" за принципом мовчазної згоди вказані документи будуть вважатися погодженими та будуть подані до господарського суду Харківської області.

Ліквідатором, враховуючи рішення кредиторів, прийняте на комітеті кредиторів 02.03.2018 р. (протокол № 2), зважаючи на особисту відсутність представників членів комітету кредиторів на комітеті кредиторів 19.04.2018 р., на якому повинні були розглядатися ліквідаційний звіт, звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідаційної процедури, реєстр непогашених вимог кредиторів, ліквідаційний баланс ПФ "Кібела", та відсутності письмового повідомлення щодо погодження/не погодження ліквідаційного звіту, звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідаційної процедури, реєстру непогашених вимог кредиторів, ліквідаційного балансу ПФ "Кібела" за принципом мовчазної згоди подано вказані документи до господарського суду Харківської області.

07.11.2018 року відбувся комітет кредиторів на якому були присутні представники Офісу великих платників податків ДФС прийняті відповідні рішення, а саме:

Погодити звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ПФ Кібела з 16.02.2016 року по 21.03.2017 року на суму 3273, 54 грн.; за період з 11.05.2017 року по 21.03.2018 року на суму 2507,20 грн., всі витрати визнати обґрунтованими. Кошти не відшкодовувати, у зв'язку з тим, що державою не передбачені та у Офісу великих платників податків ДФС відсутні.

Погодити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора за період з 11.05.2017 року по 21.03.2018 року на суму 138134,90 грн.; вважати нарахування основної грошової винагороди обґрунтованим, і таким, що відповідає положенням Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Кошти не відшкодовувати, у зв'язку з тим, що державою не передбачені та у Офісу великих платників податків ДФС відсутні.

Ліквідатор у своєму клопотанні про відшкодування витрат та сплати основної грошової винагороди зазначив, що загальна сума витрат, які не відшкодовані, та основної грошової винагороди, яка не сплачена, складає 143915,64 грн.

Згідно розрахунку ліквідатора за період з 16.02.2016 р. по 21.03.2017 р. ним були направлені власні кошти на фінансування витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури всього на суму 3273,54 грн, що складаються з:

поштових відправлень в сумі 1637,40 грн.,

сплати судового збору за отримання процесуальних документів та комісія банків в сумі 625,30 грн.,

витрати по закриттю банківських рахунків в сумі 737,84 грн.,

сплата за отримання відомостей з Державних реєстрів в сумі 273,00 грн.

Фактичне відшкодування витрат ліквідатора за вказаний період не відбулося.

Ліквідатором за період з 16.02.2016 р. по 21.03.2017 р. нарахована основна грошова винагорода в сумі 49542,00 грн., яка в повному обсязі була виплачена.

Також, за період з 11.05.2017 р. по 21.03.2018 р. ліквідатором нарахована основна грошова винагорода в сумі 138134,90 грн. та направлені власні кошти на фінансування витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури всього на суму 2507,20 грн, що складаються з:

поштові відправлення в сумі 1011,20 грн.,

послуги нотаріуса в сумі 500,00 грн.,

сплата за отримання відомостей з Державних реєстрів в сумі 132,00 грн.,

патентно -інформаційний пошук в сумі 864,00 грн.

Фактичне відшкодування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора за вказаний період не здійснювалось.

Судом встановлено, що витрати ліквідатора в загальній сумі 5780,74 грн. понесені ним за час виконання ліквідаційної процедури, підтверджені належними доказами, а саме відповідними розрахунковими документами, які надані до матеріалів справи.

Суд зазначає, що оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

Виходячи із системного аналізу норм Закону та керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог, відповідно до ст.26 Закону про банкрутство, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки звернення у справу про банкрутство з кредиторськими вимогами є одним із способів захисту своїх майнових прав кредиторами боржника, яке не тільки надає право конкурсному кредитору у процедурі банкрутства отримати задоволення своїх грошових вимог, але й покладає на нього певні обов'язки, як учасника конкурсного процесу, зокрема, обов'язки оплати витрат в проведенні процедури банкрутства (обов'язки з оплати грошової винагороди ліквідатора, який здійснює таку процедуру та відшкодування понесених ним витрат по ліквідаційній процедурі).

Такий висновок зроблений з дотриманням норм матеріального та процесуального права, зокрема, з вірним застосуванням положень статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та гарантій на оплату праці згідно статті 43 Конституції України, принципу верховенства права згідно статті 8 Конституції України.

Такої самої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 08.11.2016 р. по справі № 915/1961/14, у постанові від 25.10.2016 р. по справі № 916/1625/14 та Верховний Суд у постанові від 06.06.2018 р. по справі №17/05/5026/275/2012.

Суд вважає необхідним зауважити, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, необхідність оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та її розмір встановлено Законом та невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна, інших активів та грошових коштів, жодним чином не може впливати на оплату його послуг.

Оскільки комітетом кредиторів ПФ "Кібела" фонд для здійснення оплати витрат ліквідаційної процедури та основної грошової винагороди ліквідатору не створювався, ліквідатором здійснено розрахунок сум витрат та основної грошової винагороди, яка підлягає стягненню, з кожного кредитора відповідно до процентного відношення суми кредиторської заборгованості кожного з кредиторів до загальної суми кредиторських вимог відповідно до реєстру.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора (вх. № 10918 від 26.04.2018 р.) задовольнити та стягнути пропорційно з кожного кредитора суму основної грошової винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат.

Керуючись ст.ст. 26, 37-48,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про відшкодування витрат та сплати основної грошової винагороди (вх. № 10918 від 26.04.2018 р.).