Ухвала

від 22.11.2018 по справі 922/3734/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" листопада 2018 р.Справа № 922/3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Автрамат", м. Харків до публічного акціонерного товариства "Автрамат", м. Харків про визнання банкрутом учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 23.07.2015 р. ПАТ "Автрамат" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Карабанова О.Ю.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року ліквідатором ПАТ "Автрамат" призначено арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильович.

05.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну кредитора його правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд виключити ТОВ "Юридична фірма "Ронін" з переліку кредиторів ПАТ "Автрамат" та замінити первісного кредитора ТОВ "Компрессорс Інтернешнл" на нового кредитора - ОСОБА_3

Ухвалою суду від 05.11.2018 року прийнято заяву ОСОБА_3 про заміну кредитора його правонаступника та призначено до розгляду на 20.11.2018 року.

В судовому засіданні 20.11.2018 за клопотанням представника ТОВ "Компрессорс Інтернешнл" Родзинського А.А. оголошено перерву до 22.11.2018.

В судове засідання 22.11.2018 учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява ОСОБА_3, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" у розмірі 18 988,74 грн. визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги у справі №922/3734/15 про банкрутство ПАТ "Автрамат".

02.10.2017 року між ТОВ "Компрессорс Інтернешнл" (Первісний кредитор) та ТОВ "Юридична компанія "Ронін" (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 021017/01 від 02.10.2017 (Договір).

Відповідно до умов Договору, Первісний кредитор відступив право вимоги, а Новий кредитор набув право вимоги виконання обов`язків ПАТ "Автрамат" у розмірі 18 988,74 грн., що виникли на підставі Договору №121-12/СІФ від 02.04.2012 року, Акту виконаних робіт №264 від 11.02.2014 року.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року замінено кредитора у справі про банкрутство ПАТ "Автрамат" з ТОВ "Компрессорс Інтернешнл" на його правонаступника ТОВ "Юридична компанія "Ронін".

ОСОБА_3 у своїй заяві про заміну кредитора вважає, що ТОВ "Юридична фірма "Ронін" свої зобов'язання перед ТОВ "Компрессорс Інтернешнл" не виконав, суму коштів за Договором № 021017/01 від 02.10.2017 (Договір) не перерахував, тому Договір за яким ТОВ "Компрессорс Інтернешнл" відступив ТОВ "Юридична фірма "Ронін" право вимоги до ПАТ "Автрамат" припинив свою дію.

У відповідності до пункту 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно частин 1,2,4 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Законом можуть бути встановлені випадки, коли припинення зобов'язань на певних підставах не допускається.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріали справи не містять належних доказів припинення Договору про відступлення права вимоги № 021017/01 від 02.10.2017.

Таким чином, ОСОБА_3 не доведено існування підстав, передбачених статтею 598 Цивільного кодексу України, які б обумовлювали припинення Договору про відступлення права вимоги № 021017/01 від 02.10.2017.

Враховуючи положення статті 74 Господарського процесуального кодексу України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для заміни кредитора.

Керуючись ст. ст. 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну кредитора його правонаступником у справі 922/3734/15 про банкрутство ПАТ "Автрамат" ( вх. №31336 від 05.11.2018 року)

Ухвала набирає законної сили 22 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, ТОВ "Компрессорс Інтернешнл", ТОВ "Юридична фірма "РОНІН", ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.