Ухвала

від 26.11.2018 по справі 2-1077/09

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 2-1077/09

УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчих листах у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчих листах у цивільній справі № 233/6367/17 за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із стягувача публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал

В своїй заяві посилається на те, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 липня 2009 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованість за кредитним договором № 194/06 від 21.04.2006 року. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2017 року відновлено провадження по цивільній справі № 2-1077/09 за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 01 березня 2018 року публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал уклали Договір про відступлення права вимоги № 6285, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал зокрема набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 194/06 від 21.04.2006 року, укладеним між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (найменування якого змінено на ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам, встановленим ЦПК України. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.260, 353, 442, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчих листах у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити розгляд справи в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 11 годину 30 хвилин 17 грудня 2018 року, про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя