Ухвала

від 06.11.2018 по справі п/811/762/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Дніпросправа № П/811/762/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В. ,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № П/811/762/18 за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 р. в адміністративній справі №П/811/762/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа - Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького про визнання протиправними дії та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 р. в адміністративній справі №П/811/762/18.

06 листопада 2018 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано неможливістю прибути у судове засідання у зв'язку з відсутністю фінансування та віддаленістю між населеними пунктами.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У зв'язку з тим що зали судових засідань на теперішній час не обладнані відповідною технікою в Третього апеляційного адміністративного суду відсутня технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № П/811/762/18 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № П/811/762/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко